Решение № 2|2|-71/2017 2|2|-71/2017~М|2|-62/2017 2|-71/2017 М|2|-62/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2|2|-71/2017

№ 2| 2| -71/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Матвеевка 14 марта 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца Горячего В.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новоспасский сельсовет <адрес> о признании права собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> указав что в ДД.ММ.ГГГГ ему как работнику <данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>. С указанного времени он и его семья проживают в данной квартире, зарегистрированы по месту жительства. В настоящее время <данные изъяты> признано банкротом и ликвидировано. Каких – либо документов на квартиру нет. Собственник квартиры не известен. Поэтому он не может оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации. Считает, что его право на участие в приватизации занимаемого им жилого помещения нарушено. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Представитель ответчика – администрации МО Новоспасский сельсовет, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Горячий В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2, ФИО1 в судебном заседании против исковых требований ФИО1 не возражали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что требования истца ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как работнику <данные изъяты> была выделена квартира № в доме № по <адрес>, принадлежавшая <данные изъяты>. Ордер на вселение в квартиру ФИО1 не выдавался.

На основании ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» у ФИО1 возникло право на бесплатное получение в собственность квартиры, так как <данные изъяты> являлось государственным предприятием.

<данные изъяты> было признано банкротом и ликвидировано, согласно свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст. 132 Федерального Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» в случае банкротства жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления не зависимо от того, в какой собственности он был раньше.

Конкурсный управляющий должен был передать жилищный фонд <данные изъяты> в муниципальную собственность, что сделано не было.

Однако, ФИО1 не утратил право на приватизацию квартиры. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при решении вопроса о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо руководствоваться ст. 18 ФЗ.

Таким образом, признание <данные изъяты> банкротом с последующей его ликвидация, не повлияла на жилищные права ФИО1, проживающего с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, ранее принадлежавшей <данные изъяты>.

Согласно справки, выданной администрацией МО Новоспасский сельсовет, квартира № дома № по<адрес> не стоит на балансе <адрес>.

Согласно справки, выданной администрацией МО Матвеевский район, квартира № дома № по, <адрес> не числится в реестре муниципального имущества МО <адрес>.

Согласно ответа Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес> не включен в реестр федерального имущества.

Согласно запроса и информации Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, вышеуказанная квартира, не проходила процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества, находящегося на территории <адрес>.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Из кадастрового паспорта видно, что квартира, расположенная по адресу <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО1 не может реализовать свои права на приватизацию жилого помещения из-за отсутствия собственника данного жилого помещения, следовательно, необходимо за ним признать право собственности на квартиру в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Попова