Постановление № 1-106/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

№ 1- 106/2020 г.

(след. № 12001950009000110)

УИД 19RS0006-01-2020-000845-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> Бейского района РХ 17 июля 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Нечаевой С.В.,

защитника - адвоката Трейзе А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемой ФИО3,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района <адрес>, гражданки РФ, < > не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с пола тайно похитила принадлежащие ФИО2 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9800 рублей.

После чего незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО3, мотивируя его тем, что ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к ФИО3 не имеет. На основании изложенного следователь считает, что исправление ФИО3, возможно без применения к ней уголовного наказания, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО1 доводы изложенные в постановлении подержала, просила суд её ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Подозреваемая ФИО3 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, вину в совершенном преступлении признала полностью, ущерб возмещен, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Трейзе А.А. ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО1 поддержал, считает возможным назначить подозреваемой ФИО3 судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Бейского района РХ Нечаева С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

В силу ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, ФИО3 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, < >

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, возраст подозреваемой, отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО3 постоянного места работы, иного заработка в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить её от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района <адрес>, гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 3000 рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения услуг адвоката.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: видеофайл ESRL 3782 от ДД.ММ.ГГГГ, видеофайл KVSM 2499 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле: кошелек черного цвета, 10 купюр достоинством 500 рублей, каждая с номерами Зъ0222402, ХС1867465, ХГ2519574, ХГ1468322, ИП2693001, ХА0044616, ХО1169954, ТО2103032, ИЯ0676643, ЗТ4401458, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 оставить ей по принадлежности.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по <...>, <адрес>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия <адрес>,

р/с 40№,

БИК 049514001,

ИНН <***>,

ОГРН <***>,

КПП 190101001,

КБК 18№,

ОКТМО 95612405.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.<адрес>