Постановление № 1-192/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-192/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 17 февраля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО6, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление следователя СЧ СУ МВД по РД ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего начальником ЖКХ в районе ФИО2 <адрес>, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, умышленно, движимый корыстным мотивом, с целью наживы и незаконного обогащения, путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств в значительном размере, введя в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений, под предлогом приобретения кофеаппаратов, для последующего занятия бизнесом, предложил последней передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей, с условием их возврата к январю 2019 года. Далее, ФИО4, находясь в заблуждение путем обмана со стороны ФИО1, считая, что последний действительно намеревается приобрести кофеаппараты, для последующего занятия бизнесом и что он возвратит денежные средства к январю 2019 года, согласилась на предложение ФИО1 в части передачи ему требуемой денежной суммы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 42 минуты, ФИО4, находясь на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, используя приложение «Онлайн Сбербанк», установленное на мобильном телефоне, со своей банковской карты за № (номер счета карты 4081 7810 7603 2164 0141), открытый в Дагестанском отделении «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, перевела денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту за № (номер счета карты 4081 7810 4603 2479 7980), открытый в Дагестанском отделении «Сбербанка России» № по адресу: РД, <адрес>, пр. A. Султана, <адрес>, оформленную на ФИО1, которые он не намереваясь возвращать, в последующем похитил и распорядился по своему усмотрению. В результате умышленно совершенных ФИО1 мошеннических действий, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Следователь СЧ СУ МВД по РД ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступление впервые и средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, причиненный потерпевшей ФИО4 ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, загладил вину.

Из заявления потерпевшей ФИО4 усматривается, что обвиняемый ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера она не возражает.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

Адвокат ФИО7 при рассмотрении ходатайства следователя осуществлял защиту обвиняемого ФИО1 на основании соглашения.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что последний холост, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка о движении денежных средств с банковской карты за № оформленной на ФИО4 на 4 листах формата А-4, выписка о движении денежных средств с банковской карты за № оформленной на ФИО1 на 4 листах формата А-4 и сведения об открытых лицевых счетах на ФИО1 и ФИО4 на 2-х листах формата А-4, поступившие с ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров