Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-360/2019

УИД № 74RS0033-01-2019-000451 -45

Дело № 2-360/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 11 ноября 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358299 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6783 рубля.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки сумму кредита. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 358299 рублей 32 копейки. Банк уступил право требования данной задолженности истцу на основании договора цессии №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое он оставил без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс кредит», являющимися неотъемлемой частью Договора. Согласно условиям заключенного кредитного договора, заемщику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок 45 месяцев, под 34,35 % годовых, которую он обязался возвращать в соответствии с установленным графиком платежей по кредитному договору путем уплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, последний платеж - <данные изъяты> рублей 82 копейки.

Настоящий договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на счет. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора о карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета по карте и (или) выпуска карты и зачислению Банком кредита на счет.

Предоставление ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с этим следует признать, что обязательства по предоставлению кредита истцом надлежаще исполнены.

Согласно условиям заключенного кредитного договора и графику погашения кредита, ответчик обязался производить возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, включающими сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им выполнял ненадлежащим образом, произвел уплату четырех ежемесячных платежей, после чего погашение кредит прекратил. Последний платеж произведен 04 октября 2013 года в сумме 2600 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им образовалась задолженность, которая на 26 декабря 2017 года составляет 358299 рублей 32 копейки, из них: 56803 рубля 65 копеек - основной долг, 34189 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом, 24271 рубль 07 копеек - проценты на просроченный основной долг, 243035 рублей 18 копеек - штрафы (неустойка).

Аналогичный размер задолженности определен истцом на 23 июля 2019 года в справке, приложенной к рассматриваемому исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований). В соответствии п. 1 и 2 договора уступки прав (требований) цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, а также права на штрафы. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований) путем подписания соответствующего акта приема-передачи прав, который должен быть подписан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 358299,32 рублей передана ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области от 06 мая 2019 года отменен судебный приказ от 10 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по данном кредитному договору.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с и. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком доказательства возврата денежных средств истцу либо зачисление их на банковский счет истца, суду не представлены.

Однако ответчик требования о взыскании кредитной задолженности не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу и. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения одинаковых ежемесячных взносов, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок действия кредитного договора истек 27 февраля 2017 года, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний обязательный платеж ответчиком произведен 04 октября 2013 года, просрочка ежемесячного платежа за последующий отчетный расчетный период с 28 октября 2013 по 26 ноября 2015 года, наступила 27 ноября 2013 года.

С данного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Как разъяснено в пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 30 ноября 2018 года (согласно штампу на почтового конверте).

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № отменен 06 мая 2019 года.

Следовательно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику платежей и расчету до 30 ноября 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.092015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период до 30 ноября 2015 года, следует отказать, поскольку истец обратился с рассматриваемым иском в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска. При этом подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с декабря 2015 года, то есть за последние три года, предшествующие обращению истца в суд (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа).

При таких обстоятельствах, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору в пределах срока исковой давности на 26 декабря 2017 года составит в общем размере 207341 рубль 42 копейки, в том числе:

· основной долг в размере 27590 рублей 46 копеек;

· проценты за пользование кредитом в размере 9647 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета:

1. за период с 28 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (4 дня):

2. х 29,90 % /365 х 4 = 90 рублей 41 копейка;

3. 01 января 2016 года по 27 февраля 2017 года (424 дня):

4. х 29,90 % /366 х 424 = 9556 рублей 85 копеек;

· штрафы (неустойка) в размере 170103 рубля 70 копеек.

Между тем, оценивая размер штрафов (неустойки) в размере 170103 рубля 70 копеек, суд находит его несоразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства и подлежащими снижению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенное в определении от 15 января 2015 года № 7-0, положения и. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса.

Из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско- правовой ответственности за допущенные заемщиком нарушения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также длительность неисполнения кредитного обязательства, соотношение размера начисленной неустойки с размером основного долга, процентов за пользование кредитом, степень вины должника, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить ее размер до 30000 рублей.

Таким образом, поскольку истцом доказан факт предоставления ответчику ФИО2 денежных средств и возникновение между ними кредитного обязательства, ответчиком же допущено неисполнении принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с Зака- рецкого А.А. задолженности по кредитному договору, с учетом применения норм об исковой давности в отношении исковых требований до ноября 2015 года и снижения штрафов (неустойки), в размере 67237 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ. Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3925 рублей 32 копейки (6783*57,87%). "

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67237 рублей 72 копейки, в том числе: 27590 рублей 46 копеек - основной долг; 9647 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом; 30000 рублей - штрафы (неустойка), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3925 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: