СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3000/2020 2-432/2021 2-432/2021(2-3000/2020;)~М-2210/2020 М-2210/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-3000/2020

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2 – 432/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

с участием: представителя истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности ФИО.,

помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Дорохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО в котором просит: взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму ущерба в сумме 1951 368 рублей 85 копеек; 330 000 рублей, 460 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по доверенности ФИО исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора Дорохина Ю.В. указала, что находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик – ФИО в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой, о чем свидетельствуют возвратившиеся в суд конверты, причина не вручения: истек срок хранения.

В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором от 06.02.2020 Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № вступившим в законную силу 18.02.2020 гражданка ФИО ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении нескольких преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ.

Из Приговора установлено, что ФИО присвоила вверенное ей ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» чужое имущество с использованием служебного положения в особо крупном размере и дважды присвоила вверенное ей чужое имущество с использованием служебного положения в крупном размере, а именно:

ФИО., назначенная в соответствии с приказом № от 14.10.2016 и трудовым договором № от 14.10.2016 на должность бухгалтера-калькулятора Отдела калькуляции г. Нягань ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», являясь материально ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также по совершению иных побуждений, используя свое служебное положение, в ноябре 2017 года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, изъяла из сейфа денежные средства в сумме 1 951 368 рублей 85 копеек, принадлежащие Истцу, присвоив вверенные ей денежные средства.

Похищенными денежными средствами Ответчик распорядилась по своему усмотрению, причинив Истцу материальный ущерб в особо крупном размере.

Она же, ФИО являясь материально ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, выполняя административно-хозяйственные функции по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также по совершению иных действий, регламентируемых должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в мае 2018 года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, изъяла из сейфа Ответчика денежные средства в сумме 330 000 рублей, принадлежащие Ответчику, присвоив вверенные ей денежные средства.

Похищенными денежными средствами Истец распорядилась по своему усмотрению, причинив Ответчику материальный ущерб в крупном размере.

Она же, ФИО., являясь материально ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, выполняя административно-хозяйственные функции по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также по совершению иных действий, регламентируемых должностной инструкцией, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в сентябре 2018 года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, изъяла из сейфа Ответчика денежные средства в сумме 460 000 рублей, принадлежащие Ответчику, присвоив вверенные ей денежные средства.

Похищенными денежными средствами Истец распорядилась по своему усмотрению, причинив Ответчику материальный ущерб в крупном размере.

Причиненный ущерб ФИО ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не возмещен до настоящего времени. Общая сумма ущерба в размере 2 741 368 рублей 85 копеек (1 951 368 рублей 85 копеек + 330 000 рублей + 460 000 рублей) является для Общества значительной.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения преступления ответчиком повлекшего ущерб для истца установлен Приговором, соответственно подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму ущерба 1951 368 рублей 85 копеек; 330 000 рублей, 460 000 рублей, итого 2 741 368 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья- секретарь-