Определение № 2А-76/2017 2А-76/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-76/2017

1–2а–76–2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дибанова В.М., при секретаре Медведевой Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ФИО1, поданному в интересах <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании решения Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжилье») о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 6 октября 2016 года № 03–38/350 ФИО2 был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, однако во включении в список в качестве членов его семьи – супруги Я. и дочери М. было отказано на том основании, что они к новому месту службы истца не прибывали, и остались проживать в Самарской области.

Полагая указанное решение в этой части необоснованным, ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным данное решение ФГКУ «Западрегионжилье» в части отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях членов его семьи – супруги Я. и дочери М..

В судебное заседание представитель административного истца в рамках предоставленных полномочий представил заявление, в котором от заявленных требований отказался в связи с тем, что в настоящее время члены семьи истца (жена– Я. и дочь – М.) прибыли в Санкт–Петербург и оформляют регистрацию. В связи с этим истец данное требование и дело производством просит прекратить. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Согласно ст. 40 КАС РФ истец вправе отказаться от поданного им в суд иска. Суд может оставить такую просьбу без удовлетворения только в том случае, если она противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 194, 195 и 225 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, с учетом положений ст. 40, 194 и 195 КАС РФ, полагает возможным данный отказ принять, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 225 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу требований подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 40, 194, 195 и 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить в соответствии со ст. 225 КАС РФ в связи с отказом от требований производство по административному иску ФИО2 об оспаривании решения ФГКУ «Западрегионжилье» от 6 октября 2016 года № <данные изъяты>–38/350 в части отказа во включении в списки нуждающихся в качестве членов его семьи – супруги Я. и дочери М..

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей по чеку–ордеру от 10 января 2017 года (уникальный номер платежа СУИП 250482651114FWDL).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Дибанов В.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>