Решение № 2-139/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-139/2023

№ 2-139/2023 УИД:74RS0025-01-2023-000033-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мокроусово

Курганская область 30 мая 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Челябкоммунэнерго» обратилось в Красноармейский районный суд Челябинской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 умер 19.08.2021, открыто наследственное дело №№ нотариусом ФИО2 Истец не обладает информацией о наследниках ФИО1 Ежемесячно в адрес ответчика направляются платежные документы с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию, в результате чего за период с 01.05.2021 по 30.11.2022 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 21889 руб. 21 коп. В спорном многоквартирном доме прибор учета тепловой энергии не установлен, в случае отсутствия приборов учета тепловой энергии расчет размера платы производится исходя из нормативов потребления на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.11.2022 в сумме 21889 руб. 21 коп., пени за период с 12.07.2021 по 12.12.2022 в сумме 2420 руб. 36 коп., пени начисленные на сумму долга 21889 руб. 21 коп. в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 13.12.2022 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 929 руб. 29 коп.

В предварительном судебном заседании 09.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 61).

В соответствии с определением Красноармейского районного суда Челябинской области от 14.03.2023 гражданское дело передано по подсудности в Мокроусовский районный суд Курганской области.

Представитель АО «Челябкоммунэнерго» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5-6, 129).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства и в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Нотариус нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО2, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 100).

Привлеченные к делу по определению Мокроусовского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15. и их опекун Гробовая Л.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Конституционным Судом РФ в определении от 29.09.2015 № 2120-О указано о том, что положение пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает - наряду с пунктом 2 этой же статьи - один из способов принятия наследства и направлено на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ФИО1 проживал в квартире №№ площадью 27,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 25 об.). ФИО1 умер 19.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.08.2021 (л.д. 22 об.).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (наследственное дело № № - л.д. 22-36).

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО1 наследство, предусмотренным п. 1 статьи 1153 ГК РФ способом, принял наследник первой очереди: его сын ФИО3.

Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследник ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца (л.д. 103).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Наследники по праву представления внуки наследодателя - ФИО14. и их опекун Гробовая Л.В. к нотариусу за принятием наследства не обращались, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 101-117).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 и п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Данных о том, что ФИО3 отказался от реализации наследственных прав суду не представлено.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства.

ФИО3 является наследником умершего ФИО1, вступил в права наследования в установленном законом порядке, посредством подачи заявления нотариусу.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 60-61 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства наследователя в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Истец АО «Челябкоммунэнерго» выразил письменное несогласие с возмещением судебных расходов по оплате судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, в виде квартиры (л.д. 129).

Привлеченный к делу в качестве ответчика ФИО3, извещенный надлежащим образом о судебном заседании по единственному известному суду адресу его регистрации по месту жительства, а также месту нахождения наследственного имущества, не был лишен права заблаговременно направить в суд письменные пояснения (ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы), представить доказательства или воспользоваться юридической помощью для обеспечения защиты своих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Учитывая вышеизложенное, при определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд находит возможным, принять кадастровую стоимость недвижимого имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», пункта 1.2, Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России 07.06.2016 № 358 (ред. от 09.08.2018), кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект. Для построения модели оценки оценщик осуществляет сбор достаточной и достоверной рыночной информации об объектах недвижимости.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П).

Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость квартиры не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, судом не установлено.

Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Таким образом, размер предъявленных требований (24309,57 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (312818,39 руб.) (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества (ст. 56 ГПК РФ). Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Расчет задолженности за тепловую энергию и пени, предоставленный истцом, суд находит верным, т.к. он соответствует установленным тарифам и периоду задолженности с 01.05.2021 по 30.11.2022 (л.д. 7, 8).

В материалах дела имеется копия гражданского дела №2-354/2022 по заявлению АО «Челябкоммунэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с ФИО1 (л.д. 58-60). Мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области был вынесен судебный приказ от 03.02.2022 № 2-354/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии (пос. <адрес>) за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 в сумме 7656 руб. 71 коп., пени за период с 12.07.2021 по 19.01.2022 в размере 79 руб. 67 коп., государственной пошлины в размере 200 руб.

По информации АО «Челябкоммунэнерго» судебный приказ от 03.02.2022 №2-354/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии для принудительного исполнения не направлялся, частичного погашения долга по судебному приказу не производилось (л.д. 153).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 30.11.2022 в сумме 21889 руб. 21 коп., пени за период с 12.07.2021 по 12.12.2022 в сумме 2420 руб. 36 коп., пени, начисленных на сумму долга 21889 руб. 21 коп. в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 13.12.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению №№ от 19.12.2022 истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 929 руб. 29 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 929 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Челябкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> г.р. (ИНН №), в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.11.2022 в сумме 21889 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка, пени за период с 12.07.2021 по 12.12.2022 в сумме 2420 рублей 36 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 929 рублей 29 копеек, а всего 25238 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> г.р. (ИНН №), в пользу акционерного общества «Челябкоммунэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму долга 21889 рублей 21 копейка, в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 13.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокроусовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Иванова