Решение № 12-67/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 12-67/2024

УИД 57МS0032-01-2024-001657-66

№ 12-67/2024


РЕШЕНИЕ

10 октября 2024 год город Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Широбокова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу, за отсутствием события административного правонарушения, указав, что не достаточно полно собраны доказательства его вины.

В судебном заседании ФИО3 и его защитники Чурганов С.М. и Чурганова И.В. жалобу поддержали и привели указанные в ней доводы. Просили постановление мирового судьи от 25.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы ФИО1 не подлежит.

В судебное заседание лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении УУП ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу ФИО5, извещенная надлежащим образом, о месте, времени и дате, не явилась, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав заявителя, потерпевшего, должностное лицо административного органа, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.04.2023г. в 23 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: г<адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, причинил телесные повреждения ФИО4 путем распыления перцового баллончика в область лица, что повлекло химический ожог конъюнктивы 1 ст. обоих глаз, тем самым причинив последнему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в них не содержалось уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № от 25.07.2024, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.04.2023 от ФИО4, протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от 02.04.2023, заявлением ФИО4 от 10.07.2024, объяснениями ФИО2, ФИО7, ФИО8, справками БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко», заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизой) №546 от 03.04.2023, рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Орлу от 25.07.2024.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что представленные в дело справки БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко» являются недостоверными доказательствами, подлежат отклонению, поскольку отраженная в них информация соответствует записям, содержащимся в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №662 БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко», представленной медицинским учреждением при производстве экспертизы, что отражено в заключении эксперта от 03.04.2023 №546.

Оснований для признания справок БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко» недопустимым доказательством не имеется.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в справках БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко», либо ставящих под сомнение их результаты, материалы дела не содержат.

Иные доводы ФИО1 не являются поводом усомниться в достоверности доказательств.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Мировой судья на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Протокол и иные материалы составлены с соблюдением требований закона, каких-либо существенных нарушений не установлено.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 25 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Широбокова