Постановление № 5-40/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело №5-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 14 августа 2019 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

должностного лица УУП группы УУП ПП (ст.Должанская) ОМВД России по Ейскому району капитана полиции ФИО2

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Согласно, протоколу об административном правонарушении № от дата. ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

дата в 02 часа 00 минут в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде побоев, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно, заключению эксперта № от дата, у гражданки Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рана в центральной части теменной области, кровоподтек по передней поверхности левого бедра в средней трети, которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

То есть, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил что протокол № об административном правонарушении от дата отражает обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, настаивала на том, что именно ФИО1, дата года

нанесла ей телесные повреждения. Просила назначить наказание ФИО1 минимальное, так как, ФИО1 принес ей извинения, и она его простила.

Должностное лицо УУП группы УУП ПП(ст.Должанская) ОМВД России по Ейскому району капитан полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ей телесных повреждений, со стороны ФИО1, поступившего в Отдел МВД России по Ейскому району. По результатам проверки было вынесено постановление от 29.07.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях не усматривалось уголовно-наказуемого деяния, а усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. После возбуждения административного производства и проведения административного расследования, им как должностным лицом были собраны доказательства, явившиеся основанием для составления административного протокола в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2019г., рапортом УУП группы УПП (ст. Должанская) Отдела ОМВД россии по Ейскому району ФИО2 от 09.08.2019г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2019г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.07.2019г., протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.06.2019г., заключением эксперта № от дата, другими исследованными письменными материалами дела.

В соответствии, со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и нанесением побоев Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, с учетом санкции статьи, суд считает возможным назначить ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста, либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда Чирьева С.В.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>