Решение № 2-3930/2016 2-587/2017 2-587/2017(2-3930/2016;)~М-4223/2016 М-4223/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3930/2016

<номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3, с участием представителя АО «БайкалИнвестБанк» <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-99», Обществу с ограниченной ответственностью «Пламя», Обществу с ограниченной ответственностью «Флайснэр», <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БайкалИнвестБанк» в обоснование исковых требований (с учетом изменений от <дата>) указал, что <дата> между АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Кристалл-99» заключен кредитный договор <номер> в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок по <дата> включительно и подлежит погашению в соответствии с графиком, отраженным в п. 5.2 кредитного договора. Плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, а после наступления даты погашения кредитной линии – <данные изъяты> годовых.

Обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются заёмщиком с <дата> и <дата> соответственно. <дата> истец в порядке ст. 10 кредитного договора направил ответчикам требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено в установленный срок.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по ставке 29% годовых <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, между АО «БайкалИнвестБанк» и <ФИО>2 заключен Договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Кристалл-99» его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> в том же объеме как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, между АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Пламя» заключен Договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Кристалл-99» его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> в том же объеме как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, между АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Флайснэр» заключен Договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Кристалл-99» его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> в том же объеме как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «БайкалИнвестБанк» в солидарном порядке с <ФИО>2, ООО «Кристалл-99», ООО «Пламя», ООО «Флайснэр» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг; взыскать в пользу АО «БайкалИнвестБанк» солидарном порядке с <ФИО>2, ООО «Кристалл-99», ООО «Пламя», ООО «Флайснэр» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «БайкалИнвестБанк» <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представил уточненный расчет задолженности ответчика на дату судебного заседания, согласно которого она составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Ответчик <ФИО>2, представители ответчиков ООО «Кристалл-99», ООО «Пламя», ООО «Флайснэр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

ООО «Кристалл-99» представило в материалы гражданского дела отзыв на исковое заявление, в котором, не отрицая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему, просило отказать в удовлетворении иска, указало на ошибки в расчетах суммы задолженности.

ООО «Пламя» представило в материалы гражданского дела отзыв на исковое заявление, в котором, не отрицая факт заключения договора поручительства, просило отказать в удовлетворении иска.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело без участия ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между АО «БайкалИнвестБанк» и ООО «Кристалл-99» заключен кредитный договор <номер>. <дата> истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора <номер> от <дата> истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок по <дата> включительно и подлежит погашению в соответствии с графиком, отраженным в п. 5.2 кредитного договора. Плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, а после наступления даты погашения кредитной линии – <данные изъяты> годовых (п. 4.1 кредитного договора <номер> от <дата>).

Фактически кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен истцом ответчику <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями кредитного договора, банковского ордера <номер> от <дата>.

Дополнительным соглашением от <дата> был установлен срок гашения кредитной линии – <дата>.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия для договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Также судом установлено, что между АО «БайкалИнвестБанк» (Кредитор) и <ФИО>2 (Поручитель) заключен договор поручительства <номер> от <дата>, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Кристалл-99» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1 Договора). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (пункт 2.1 Договора).

Между АО «БайкалИнвестБанк» (Кредитор) и ООО «Пламя» (Поручитель) заключен договор поручительства <номер> от <дата>, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Кристалл-99» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1 Договора). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (пункт 1.4 Договора).

Между АО «БайкалИнвестБанк» (Кредитор) и ООО «Флайснэр» (Поручитель) заключен договор поручительства <номер> от <дата>, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Кристалл-99» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1 Договора). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (пункт 1.4 Договора).

Оценивая представленные договоры поручительства <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия для договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о поручительстве, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, ответчик в нарушение условий, предусмотренных пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора <номер> от <дата>, производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков и в не достаточном размере. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчиков были направлены письма <номер> с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Ответчики в добровольном порядке погашение задолженности не произвели, доказательств обратного суду не представили. Истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> на дату судебного заседания составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает доказанным факт не надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 850, 361, 363 ГК РФ, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» солидарно с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-99», Общества с ограниченной ответственностью «Пламя», Общества с ограниченной ответственностью «Флайснэр» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» с <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-99» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Пламя» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» с Общества с ограниченной ответственностью «Флайснэр» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Глухова Т.Н.