Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 20 мая 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним в одном многоквартирном доме проживает ответчик. Через квартиру ответчика проходит водопроводная труба, по которой к нему поступает вода. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перекрыл воду, которая поступает к нему в квартиру и в настоящее время он не может пользоваться водой. Просит суд обязать ФИО2 за свой счет подключить его <адрес> к стояку холодного водоснабжения, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, в связи с добровольным подключением ответчиком подачи воды в водопроводе к его квартире, от искового требования об обязании подключить водопровод истец отказался, просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. подачу воды ФИО1 ни она, ни ее супруг не перекрывали.

Третье лицо ООО «ПЗ Дружба» в лице ФИО5 в судебном заседании возражений по поводу исковых требований не представил.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7 в судебном заседании полагали возможным удовлетворить исковые требования истца.

Третьи лица – ФИО8, ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится четыре квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и является участником общей долевой собственности (л.д. 5).

Как установлено в суде и не отрицается сторонами, вода поступает из водной скважины, принадлежащей ООО «ПЗ Дружба», ввод от трассы в дом осуществляется через квартиру ответчиков.

Как следует из пояснений представителя ООО «ПЗ Дружба» ФИО5 центральная водопроводная труба, ведущая от водной скважины к жилому дому сторон, в настоящее время на балансе предприятия, а также администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> не находится.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие подачи воды, что подтверждается актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено отсутствие подачи воды в <адрес> (л.д.7).

Из представленного в материалы дела соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 дал согласие на подключение на неограниченное время к внутриквартирному водопроводу проходящий через его квартиру ФИО10 и ФИО8 (л.д. 6).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежат помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещении в данном доме оборудование.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, ст. 6 "Правил пользования жилыми помещениями", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии с требованиями п. 1.1 Регламента оформления и проведения переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории <адрес> (Приложение 2 к постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 831-ПП), переустройство и перепланировки помещений в жилых домах проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома:

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В судебном заседании истцом ФИО1 иных доказательств отключения подачи воды ответчиками ФИО12, кроме представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Факта демонтажа системы холодного водоснабжения, отключения от центральной трубы ответчиками, в суде не установлено.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В то же время, суд, оценив имеющиеся доказательства, считает, что нарушений неимущественных прав истца не установлено.

Доказательств, причинения физических страданий виновными действиями ответчика истцом суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют правовые основания для возмещения ответчиками истцу денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ