Решение № 2-2241/2019 2-2241/2019~М-1935/2019 М-1935/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2241/2019

Дело № 2-2241/2019

74RS0029-01-2019-002770-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 10 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО «МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от 18 июня 2018 года в размере 52184,95 рублей, из которых: основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом – 29200 рублей, пени – 2984,95 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1765,55 рублей, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор микрозайма № (транш) по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей путем перевода денежных средств на карту заемщика, на срок до 18 июля 2018 года, под 2,20% в день (803,00% годовых). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа и уплаты процентов образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «МКК «Быстроденьги» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием стороны не ходатайствовали, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2018 года между ООО «МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (транш) по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей путем перевода денежных средств на карту ФИО1, на срок до 18 июля 2019 года под 2,20% в день, что равно 803% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок до 18 июля 2018 года. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа – 33200 рублей из которых 20000 рублей – сумма займа и 13200 рублей – сумма процентов (пункт 6 договора).

Впоследствии 24 июля и 27 августа 2018 года были заключены на аналогичных условиях соглашения о пролонгации договора от 18 июня 2018 года, по условиям последнего соглашения ФИО1 обязалась вернуть займ 20000 рублей в срок до 03 сентября 2018 года.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором срок до 03 сентября 2018 года не возвратила, доказательств иного в деле не имеется, в результате чего образовалась задолженность

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором займа, ответом РНКО «Платежный центр» (ООО), копией паспорта ответчика, расчетом, выпиской.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 2 и части 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем суд приходит выводу о наличии предусмотренных вышеуказанными нормами оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа и процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным. Размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Требования истца о взыскании с ответчика пени 2984,95 рублей суд также находит обоснованными.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (пункт 12 заключенного между сторонами договора). Названному требованию закона данный пункт договора не противоречит.

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, находя её соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 18 июня 2018 года в размере 52184 рубля 95 копеек, из которых: основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом – 29200 рублей, пени – 2984 рубля 95 копеек, а кроме того взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1765 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 г.