Приговор № 1-238/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело №1-238/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 17 мая 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

переводчика ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АКБАРОВА МУХРИДДИНА МУРОТАЛИ УГЛИ,

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейский --- старший сержант полиции ФИО1 и старший полицейский --- младший сержант полиции ФИО2, являясь должностными лицами, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти, --.--.---- г. в --- часов --- минут в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции заступили на дежурство в составе экипажа ПА-519, исполняя обязанности по охране общественного порядка.

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут экипажем ПА-519 3 батальона полиции --- возле ... ... был замечен гражданин --- ФИО6, который при виде сотрудников полиции УВО, забежал в магазин «---», расположенный в ... .... Полицейский 3 батальона ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина, представились и потребовали у ФИО6 предъявить документы, удостоверяющие личность. На отказ ФИО6 предъявлять указанные документы, ФИО1 предложил ему проехать в отдел полиции.

ФИО6, не желая быть привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, к ответственности, препятствуя исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, --.--.---- г. примерно в --- часов 00 минут у ... ... укусил кисть левой руки ФИО1 и применил, таким образом, в отношении последнего насилие, причинив моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде ссадин левой кисти (в количестве 4-х), не причинившие вреда здоровью.

Совершая указанные действия, ФИО6 действовал из хулиганских побуждений, умышленно, осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 моральных страданий, физической боли и телесных повреждений и желал этого.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину признал частично, изменил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что --.--.---- г. на ... ... зашел в магазин «---» за водой. За ним в помещение магазина зашли двое сотрудников полиции и спросили у него документы удостоверяющие личность. Ответил, что документы у друга в машине и попросил подождать. Сотрудники полиции подождали минут 10 и сказали: «Надевай наручники, и поедем в отдел полиции». Ответил, что пойдет в отдел без наручников. Один из сотрудников стал выражаться нецензурной бранью, на что сделал ему замечание. Кто-то нанес ему удар сзади по ноге, отчего упал. Когда лежал ему нанесли два удара в бок. ФИО1 загнул ему руку за спину, от боли укусил ФИО1 в руку, отчего на руке у ФИО1 образовалась царапина.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО6, из которых следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов ФИО6, находясь возле магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., увидев сотрудников полиции, которые проезжали мимо, он, зная и осознавая, что находится на территории Российской Федерации с нарушением правил временной регистрация, а также с просроченным паспортом, решил зайти в магазин «---», чтобы избежать наказания за нарушения права пребывание на территории Российской Федерации. Через несколько минут в магазин зашли сотрудники полиции, которые подошли к ФИО6, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, один из них попросил у ФИО6 документ, удостоверяющий личность. ФИО6 всячески пытался оттянуть время, на что ему предложили проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции предупредили его, что если он будет препятствовать законному требованию сотрудников полиции, то в отношении ФИО6 будут применены физическая сила и специальные средства «наручники». Один из сотрудников, смог вытащить правую руку ФИО6 и застегнул на нее наручники, когда второй сотрудник полиции пытался вытащить левую руку, ФИО6 испытал сильную физическую боль в области правой кисти, и укусил левую руку в области кисти сотрудника полиции - листы дела 78-81, 100-103.

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в совокупности собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что --.--.---- г. в составе экипажа следовали по ... .... ФИО6 увидев их, забежал в магазин «---». Зашли в магазин, где нашли ФИО6, представились, попросили документы, удостоверяющие личность. ФИО6 ответил, что документы в машине «---» у друга и назвал номер автомобиля. Напарник вышел к магазину, посмотрел, но автомобиля с таким номером не было. ФИО6 сказал, что ему должны принести документы. Прождали минут 10-15 и предложили проследовать в отдел полиции для выяснения личности ФИО6 категорически отказался, подождали еще 5 минут и предложили ФИО6 пройти к автомашине. ФИО6 стал рваться в сторону выхода. Предупредили ФИО6, что применят физическую силу и специальные средства. Загнул ФИО6 руку. ФИО6 прокусил ему кисть левой руки и причинил физическую боль.

Свидетель ФИО2 подтвердил показания потерпевшего ФИО1 и показал, что --.--.---- г. находились на маршруте патруливания. На ... ... возле ... ..., возле магазина «---» проходил ФИО6 МС. Увидев их автомобиль, ФИО6 резко изменил направление движения, приложил к уху сотовый телефон и тем самым скрыл свое лицо. Зашли в помещение магазина, продавец сказал, что кто-то прячется между лавочек. Подошли к ФИО6, представились, попросили предъявить документы. ФИО6 сказал, что документы лежат в автомобиле «---» на парковке и назвал государственный номер автомобиля, который на парковке не обнаружили. ФИО6 куда-то звонил, говорил, что документы подвезут. Прошло 5-10 минут и ФИО6 было предложено пройти в автомобиль. ФИО6 отказался, стал хвататься за форменную одежду, отказывался идти. Разъяснили ФИО6 последствия применения специальных средств, пытались заломить руку за спину. Слышал, как ФИО1 сказал: «Он кусается». У ФИО1 была окровавлена рука.

Свидетель ФИО3 суду показала, что со слов ФИО6 сотрудник полиции загнул ему руку, ему было больно, и он укусил сотрудника полиции за руку.

Свидетель ФИО5 суду показала, что --.--.---- г. полицейские зашли в магазин и искали человека с рюкзаком, восточной внешности. Полицейские встретили ФИО6 ФИО6 сказал: «Подождите, сейчас документы мне подвезут». Полицейские хотели вывести ФИО6, тот говорил, что не пойдет. В тамбуре между полицейскими и ФИО6 была возня, полицейские пытались одеть ФИО6 наручники, скрутили руки, слышала крик: чего кусаешься.

Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, cудом оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых усматривается, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, находилась на рабочем месте в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., раскладывала товар на стеллажи. Увидела, как двое сотрудников полиции вывели из торгового зала молодого человека, спросили у данного молодого человека, имеются ли у него с собой документы, удостоверяющие его личность. На что тот отвечал, что сейчас всё привезут. На законное требование сотрудников полиции, проехать в отдел полиции, для установления личности, молодой человек начал вести себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться от сотрудников полиции и убежать. Сотрудники полиции применили в отношении данного молодого человека физическую силу, хотели надеть на него наручники, на что молодой человек, съежился. От сотрудника полиции ФИО1 узнала, что его укусил данный молодой человек, восточной внешности – листы дела 50-52.

Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО6 обвинение, являются:

- выписка из приказа начальника --- от --.--.---- г., согласно которой старший сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) --- с --.--.---- г. – лист дела 26;

- должностная инструкция полицейского --- ФИО1, утвержденная начальником --- согласно которой основной обязанностью ФИО4 является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушения на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования и др. – листы дела 28-32;

- заключение судебно-медицинской экспертизы №--, согласно выводам которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин левой кисти (в количестве 4-х), которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью – листы дела 39-41.

Доводы ФИО6 о том, что применил к сотруднику ФИО1 насилие, после того как ему были нанесены побои, объективного подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО5, а также показаниями ФИО6, данными в процессе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По мнению суда ФИО6 изменил свою правовую позицию, реализуя свое право на защиту.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО8, среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников ФИО8

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО6 не является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

Учитывая удовлетворительные характеристики ФИО6, среднюю тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акбарова Мухриддина Муротали угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 17 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: