Решение № 2-479/2018 2-479/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-479/2018Новозыбковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные №2- 479/2018 Именем Российской Федерации 03 мая 2018 года г.Новозыбков Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поповой И.С., при секретаре судебного заседания Конончук Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и почтовых расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывает, что 25 августа 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 При этом ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По обязательствам, возникшим из договора ОСАГО, заключенного между сторонами спора, страховая компания выплатила страховое возмещение ФИО5 в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 признал обстоятельства обоснования иска, не возражал против заявленных требований, пояснил, что является <данные изъяты>, <данные изъяты>, ввиду чего не может единовременно возместить ущерб. Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 25 августа 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 при управлении автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Воровского в г.Новозыбкове возле дома №11 нарушил правила проезда перекрестков, не выполнил требования дорожного знака 2.4 и совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 августа 2017 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения. Согласно справке 32 ДП №0133495 МО МВД России «Новозыбковский» в результате столкновения автомобилю «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, 18 марта 2017 года была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии №, по которому ответчик ФИО1 допущен к управлению указанным транспортным средством. В целях определения размера причиненного ущерба, проведенного по запросу ООО РСО «ЕВРОИНС» в рамках страхового случая, ФИО11. произведен осмотр поврежденного транспортного средства, характер повреждений которого отражен в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Калькуляция №1224(17), подготовленная экспертом-оценщиком ООО «Чистое небо» ФИО7, определила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. При этом, согласно заключению №1709/1224А от 12 сентября 2017 года того же эксперта-техника стоимость «годных остатков» указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>. Расчет выплаты страхового возмещения по заявлению собственника транспортного средства Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, ФИО3 составлен специалистом ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании рыночной стоимости транспортного средства за вычетом «годных остатков»: <данные изъяты>. Признав дорожно-транспортное происшествие от 25 августа 2017 года, страховым случаем, акт о страховом случае № от 14 сентября 2017 года, истец платежным поручением № от 15 сентября 2017 года произвел выплату страхового возмещения на сумму <данные изъяты>. собственнику транспортного средства Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, ФИО3 Исходя из положений пункта 1 ст. 1064 и пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В адрес ответчика 26 января 2018 года направлялась претензия о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, требования которой до настоящего времени не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждают, что истец, предъявив настоящий иск, воспользовался правом регрессного требования. Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела, и приведенным норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение №061491 от 05.04.2018) в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы (кассовый чек от 26.01.2018) в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.С.Попова Суд:Новозыбковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:ООО РСО "Евроинс" (подробнее)Судьи дела:Попова Ирина Станиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |