Решение № 2-3063/2023 2-3063/2023~М-1693/2023 М-1693/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3063/2023

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «СмолСтрой групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «СмолСтройгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 255 814,19 руб., процентов в размере 15 % годовых на сумму задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения; расходов по уплате госпошлины в сумме 5 758 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «СмолСтрой групп» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление единовременного кредита в размере 1 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели, связанные с ведением бизнеса.

Согласно п.3.6 договора погашение кредита осуществляется равными взносами 24 числа каждого месяца по графику.

Ежемесячный платеж установлен в графике (Приложение № к договору) в размере 74 861,74 руб.

Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком установлена в размере 0,5 % в день от суммы задолженности (п.3.7 договора).

Исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством ФИО1 (п.7.1.1 договора).

Договор от имени ООО «СмолСтрой групп» подписан генеральным директором общества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор поручительства.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 200 000 руб. зачислены Банком на расчетный счет ООО «СмолСтрой групп» №.

В материалах дела имеются сведения о направлении банком в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно представленному расчету составила: 255 814,19 руб., из которых 152 668,99 руб. – задолженность по кредиту, 4 483,50 руб. – по процентам, 87 276,24 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 585,46 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 10 800 руб.- прочие неустойки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с договором проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда кредит возвращается Банку.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование Банка о взыскании с должника процентов на невозвращенную сумму основного долга в размере 15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности является правомерным.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, поскольку ответчиками взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчиков в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору солидарно в сумме 255 814,19 руб., из которых: 152 668,99 руб. – задолженность по кредиту, 4 483,50 руб. – по процентам, 87 276,24 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 585,46 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 10 800 руб.- прочие неустойки; проценты в размере 15 % годовых на сумму 152 668,99 руб.– задолженность по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 758 руб. солидарно.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «СмолСтрой групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «СмолСтрой групп», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 255 814,19 руб., из которых: 152 668,99 руб. – задолженность по кредиту, 4 483,50 руб. – по процентам, 87 276,24 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 585,46 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 10 800 руб.- прочие неустойки; проценты в размере 15 % годовых на сумму 152 668,99 руб.– задолженность по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения; в возврат государственной пошлины 5 758 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2023 г.

Судья А.П. Титов