Постановление № 1-17/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело №1-17/2025

Следственный №12411300001000045

УИД: 41RS0008-01-2025-000026-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Большерецк Камчатского края 25 февраля 2025 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С.,

при секретаре Боковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубок А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение № 303 и ордер № 581 от 24.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (09 классов), трудоустроенного в отделе продаж <данные изъяты>., в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил 03.12.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4 достоверно знал и осознавал, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) № 166-ФЗ от 20.12.2004, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч.1ст.43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч.4 ст.43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52);

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31.07.1998, установлено, что использование природных ресурсов внутренних морских вод и территориального моря осуществляются в соответствии с законодательством РФ (ст. 20); порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством РФ (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч. 2 ст. 40);

- ст.ст. 35, 40, 55 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40). Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 55);

- части 1 статьи 6, пункта 3 части 1 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 6); в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Законом о рыболовстве, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 5 ч. 1 статьи 7); любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные Правилами рыболовства, предусмотренными статьей 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (часть 2 статьи 9).

Деятельность граждан, осуществляющих рыболовство в территориальном море Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна регламентируется Правилами рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 г. N 285.

- п.п. 63, 64, 64.2, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 г. N 285, согласно которым при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей (п. 63). Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова): по путевкам в водных объектах, расположенных на территории Камчатского края, а также в примыкающих к его территории внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации: во внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации сетями длиной до 30 м с шагом ячеи не менее 40 мм (одна сеть у одного гражданина) при добыче (вылове) тихоокеанских лососей (за исключением симы) и сетями длиной до 30 м с шагом ячеи не менее 18 мм и не более 35 мм (одна сеть у одного гражданина) при добыче (вылове) разрешенных видов водных биоресурсов, за исключением тихоокеанских лососей (п. 64.2);

- ст.ст. 40, 55 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 согласно которым пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; - п.п. "а" п. 52.1, п. 52.13, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285, согласно которым гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки; гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей в дни (периоды) пропуска производителей тихоокеанских лососей на нерестилища, указанные дни (периоды) устанавливаются по решению комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей.

- Решения комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае от 25.07.2024 № 18, согласно которому определены периоды пропуска (проходные дни) для промышленного рыболовства, любительского рыболовства с использованием сетных орудий лова в августе 2024 года с 22 часов до 6 часов ежедневно.

В нарушение указанных норм закона, ФИО4 08 августа 2024 года в вечернее время суток (точное время не установлено), находясь в селе Соболево Соболевского района Камчатского края по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что вылов тихоокеанского лосося в территориальном море РФ вне рыболовного участка закидным неводом без путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства) запрещен, решил с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов совершить преступление и осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в районе устья реки Большая Воровская в территориальном море РФ (территория прилегающая к Соболевскому району Камчатского края) с использованием самоходного плавающего транспортного средства - резиновой надувной лодки «Флагман ПК 550» с бортовым номером Р83-43УМ с подвесным лодочным мотором Ямаха-40, без заводского номера и запрещенного орудия лова – закидного невода длинной 30 метров высотой стенки 5 метров, ячея 30х30 мм.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в вечернее время, но не позднее 1 часа 00 минут 9 августа 2024 года (здесь и далее - время камчатское, точное время не установлено), взял принадлежащие ФИО1 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО4) самоходное плавающее транспортное средство - резиновую надувную лодку «Флагман ПК 550» с бортовым номером Р83-43УМ с подвесным лодочным мотором Ямаха-40, без заводского номера, а также попросил своего знакомого ФИО2 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО4) оказать ему помощь в незаконной добыче тихоокеанского лосося и управлением указанной лодкой с мотором, действуя умышлено и незаконно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде прибыли за счет незаконной добычи тихоокеанского лосося, взяв с собой запрещенное орудие лова - закидной невод длинной 30 метров, высота стенки 5 метров, ячея 30х30 мм, прибыл вместе с ФИО2 в район устья реки Большая Воровская территориальное море РФ (территория, прилегающая к Соболевскому району), где уже на берегу находилось самоходное плавающее транспортное средство - резиновая надувная лодка «Флагман ПК 550» с бортовым номером Р83-43УМ с подвесным лодочным мотором Ямаха-40, без заводского номера.

Далее ФИО4 совместно с ФИО2 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО4) в период времени между 01 часом 00 минутами и 02 часами 00 минутами 09 августа 2024 года вышел в территориальное море РФ район устья реки Большая Воровская (территория прилегающая к Соболевскому району Камчатского края), где действуя умышлено и незаконно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя в виде прибыли за счет незаконной добычи тихоокеанского лосося, в Западно-Камчатской промысловой подзоне 6105.2, в акватории устья реки Большая Воровская (Охотское море, территориальное море Российской Федерации), возле границ рыболовного участка № 70 (Охотское море), то есть вне рыболовного участка в средних географических координатах 54 градуса 13 минут 25 секунд северной широты, 155 градусов 48 минут 40 секунд восточной долготы в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 09 августа 2024 года, используя самоходное плавающее транспортное средство - «Флагман ПК 550» с бортовым номером Р83-43УМ, с подвесным лодочным мотором Ямаха-40, без заводского номера, а также запрещенное орудие лова - закидной невод, длинной 30 метров высотой стенки 5 м, ячея 30х30 мм, осуществил незаконную добычу (вылов) 191 особи тихоокеанского лосося (190 особей горбуши, 1 особь нерки) следующим образом: ФИО2 (которого Ким не поставил в известность о незаконности добычи (вылова) тихоокеанского лосося) по указанию ФИО4 управлял лодкой с мотором, а ФИО4 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 09 августа 2024 года в средних географических координатах 54 градуса 13 минут 25 секунд северной широты, 155 градусов 48 минут 40 секунд восточной долготы осуществил постановку в воду указанного закидного невода, затем невод находился в воде некоторое время, после чего ФИО4 осуществил переборку невода, из которого извлек тихоокеанских лососей в количестве 191 особи, затем поместил их в лодку, тем самым ФИО4 при помощи вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства и закидного невода, его постановки, переборки и извлечения (вылова) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова - вышеуказанным закидным неводом, незаконно выловил 191 особь тихоокеанского лосося (190 особей горбуши и 1 особь нерки), после чего направился на лодке под управлением ФИО2 к берегу в район устья реки Большая Воровская Соболевского района Камчатского края, где был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 09 августа 2024 года в 02 часа 20 минут, чем причинил своими действиями особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 388 330 рублей, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. N 1321"Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам". Примечанием к таксам установлено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), размер взыскания составляет: 190 экз. горбуши *961 руб.*2= 365 180 рублей, 1 экз. нерки *11 575 руб. * 2 = 23 150 рублей. Итого: 365 180 руб. + 23 150 руб. = 388 330 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием статьи 256 УК РФ является особо крупным ущербом.

В ходе судебного заседания от адвоката Плотникова И.И. и подсудимого ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Выслушав подсудимого и его защитника по обоснованию заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, а также заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд находит данную действиям ФИО4 квалификацию в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба по ч.3 ст.256 УК РФ верной.

Суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 не судим (т. 1 л.д.241-247), имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.229-232), по месту жительства и регистрации УУП характеризуется посредственно (т.2 л.д.42), по месту работу характеризуется положительно.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных и исследованных в судебном заседании материалах дела имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО4

Уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб или вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 впервые совершил экологическое преступление средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб водным биологическим ресурсам в общем размере 388 330 руб., причиненный преступлением (том 1 л.д. 124-129).

С учетом характера причиненного общественным отношениям вреда, особенностей и фактических обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, предпринятые ФИО4 действия в виде полного возмещения ущерба причиненного преступлением водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд признает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного, что позволяет освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела не усматривается конкретных обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО4, исключающих возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в отношении ФИО4 имеются, предусмотренные законом, основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

При определении ФИО4 размера судебного штрафа, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, он имеет место постоянной работы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для избрания другой меры пресечения и считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Если в судебном заседании собственник орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, предусмотренного главой 26 УК РФ, не установлен, то такие орудия, оборудование и средства подлежат передаче в собственность государства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Указанные обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО4 преступления свидетельствуют, что незаконный вылов рыбы в местах нереста осуществлялся им с использованием лодки, которая выступала средством совершения преступления наряду с рыболовными сетями. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют, что указанная лодка «Флагман ПК550» с бортовым регистрационным номером Р83-43УМ с подвесным лодочным мотором марки «Ямаха-40» без номера, принадлежит ФИО4, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Каких-либо данных о том, что лодка «Флагман ПК550» с бортовым регистрационным номером Р83-43УМ является для ФИО4 основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, лодка «Флагман ПК550» с бортовым регистрационным номером Р83-43УМ с подвесным лодочным мотором марки «Ямаха-40» без номера, подлежит конфискации как средство совершения преступления.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 октября 2024 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 (том 2 л.д. 39-40), а именно: маломерное плавательное средство марки «Ниссан Боат», модель «ЭфЭс 700Т», идентификационный номер <***> РУС41, строительный идентификационный номер 1027, год постройки – 1995; подвесной лодочный мотор «Хонда», модель «БиЭф 115А», номер двигателя БиЗиБиДи-1301148, года выпуска – 2012.

Поскольку по данному уголовному делу гражданский иск не заявлен, а также отсутствуют иные имущественные взыскания с подсудимого (имущественный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме), суд считает необходимым отменить вышеуказанные обеспечительные меры.

В силу п.23 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката он не отказывался, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО4 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. С учетом изложенного, взысканию с ФИО4 подлежат суммы, выплаченные адвокату в ходе предварительного расследования (16 204 рубля 08 копеек), а также суммы, выплаченные адвокату за помощь в ходе судебных заседаний в суде первой инстанции (8 304 рубля).

Вопрос о вынесении частного постановления (о чем ходатайствовал помощник прокурора в судебном заседании) не подлежит разрешению в качестве ходатайства. Частное постановление представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и существенные недостатки в работе организаций и должностных лиц. В данном случае суд не усматривает оснований для вынесения частного постановления в адрес начальника ПУ ФСБ России по восточному арктическому району в связи с неверным определением принадлежности маломерного судна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Плотникова И.И., подсудимого Ким В Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ – прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 410101001;

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980);

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402;

Номер счета банка получателя средств 40102810945370000031

Номер счета получателя средств 03100643000000013800

ОКТМО 30701000 (обязательно для заполнения);

КБК 189 116 031 26019000140;

УИН (штраф) 18900009870241000593

Установить срок, в течение которого ФИО4 обязан уплатить назначенный судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24 508 рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства:

- 190 экземпляров горбуши, 1 экземпляр нерки, хранящиеся на складе ООО «Морское - Камчатка» по адресу: <...> - передать по акту приема-передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае для уничтожения;

- резиновую надувную лодку «Флагман ПК550» с бортовым номером «Р83-43УМ», с подвесным лодочным мотором Ямаха-40, без номера, топливный бак красного цвета, хранящиеся на территории пограничного поста в н.п. Соболево у ответственного хранителя ФИО3,- конфисковать, то есть изъять и обратить в доход государства как орудие совершения преступления;

- сетное орудие добычи закидной невод длинной 30 метров, хранящийся на территории пограничного поста в н.п. Соболево у ответственного хранителя ФИО3, – уничтожить как орудие преступления;

- мобильный телефон «Samsung А33 5G», серийный номер RZCT70ZJA9V, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, - оставить у последнего по принадлежности;

- DVD диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

По вступлении постановления в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 октября 2024 года, а именно - арест на имущество, принадлежащее ФИО4: маломерное плавательное средство марки «Ниссан Боат», модель «ЭфЭс 700Т», идентификационный номер <***> РУС41, строительный идентификационный номер 1027, год постройки – 1995; подвесной лодочный мотор «Хонда», модель «БиЭф 115А», номер двигателя БиЗиБиДи-1301148, года выпуска – 2012.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кротова