Решение № 2-3036/2017 2-3036/2017~М-2127/2017 М-2127/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3036/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков по договору подряда, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 800 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 25 327,10 рублей. Одновременно истец просила взыскать с ответчика расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 17 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключён Договор подряда на ремонт помещения, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить своим силами (из своих материалов, собственными либо привлечёнными силами и средствами) работы по ремонту и отделке помещения, назначение: нежилое, общая площадь 68,2 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение XXIV - комната 19, кадастровый (или условный) №, по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сметой цену в размере 456 613,30 рублей.

Истец указала, что ответчиком при выполнении работ были допущены следующие наушения условий Договора подряда: грубые нарушения строительных норм и правил, существенные недостатки работ, а именно: поверхность пола не выровнена, отклонения от горизонтальной плоскости от 8,4 см до 14,6 см; поверхность наливного пола отличается по цветовой гамме, присутствуют разводы, трещины, разрыв стяжки, неровности, поверхность стен не окончена, отклонения от вертикали; электропроводка монтировалась с нарушением требований СНиП 3.05,06-85 «Электротехнические устройства», провода не подписаны, подрозетники не зафиксированы. Работы выполнены не в полном объёме.

Указанные нарушения подтверждаются Строительно-техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого экспертами ООО «СтройТехНадзор».

ДД.ММ.ГГГГг. истец обнаружил, что работы производятся с грубым нарушением строительных норм и правил, в результате чего образуются существенные недостатки работ, в этот же день истец предложил ответчику в разумный срок устранить указанные недостатки. Однако, вместо того, чтобы устранить недостатки, ответчик ДД.ММ.ГГГГг. собрал своё оборудование, скрылся и на телефонные звонки и заказные письма не отвечал.

Истец обратился в полицию по факту мошеннических действий со стороны ответчика, о чём имеется талон - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, истцу были причинены убытки в размере уплаченных Ответчику денежных средств, а именно 210 000 рублей, переданных ответчику под расписку, а также уплаченных ответчику путём безналичного перевода на его банковскую карту в размере 162 800 рублей, что подтверждается выписками ПАО Сбербанк.

Для устранения недостатков работ, произведённых ответчиком, истцу пришлось нанять нового подрядчика, стоимость работ которого составила 270 000 рублей. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд для разрешения данного спора.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объёме по основаниям, указанным иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.1 Постановления от 29.09.1994г. № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и

изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании п.1 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесённых им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключён Договор подряда на ремонт помещения, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить своими силами (из своих материалов, собственными либо привлечёнными силами и средствами) работы по ремонту и отделке помещения, назначение: нежилое, общая площадь 68,2 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение XXIV - комната 19, кадастровый (или условный) №, по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сметой цену в размере 456 613,30 рублей.

Истец указала, что ответчиком при выполнении работ были допущены следующие наушения условий Договора подряда: грубые нарушения строительных норм и правил. Существенные недостатки работ, а именно: поверхность пола не выровнена, отклонения от горизонтальной плоскости от 8,4 см до 14,6 см; поверхность наливного пола отличается по цветовой гамме, присутствуют разводы, трещины, разрыв стяжки, неровности, поверхность стен не окончена, отклонения от вертикали; электропроводка монтировалась с нарушением требований СНиП 3.05,06-85 «Электротехнические устройства», провода не подписаны, подрозетники не зафиксированы. Работы выполнены не в полном объёме. Указанные нарушения

подтверждаются Строительно-техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого экспертами ООО «СтройТехНадзор».

ДД.ММ.ГГГГг. истец обнаружил, что работы производятся с грубым нарушением строительных норм и правил, в результате чего образуются существенные недостатки работ, в этот же день истец предложила ответчику в разумный срок устранить указанные недостатки. Однако, вместо того, чтобы устранить недостатки, ответчик ДД.ММ.ГГГГг. собрал своё оборудование, скрылся и на телефонные звонки и заказные письма не отвечал.

Истец обратился в полицию по факту мошеннических действий со стороны ответчика, о чём имеется талон - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате чего истцу были причинены убытки в размере уплаченных ответчику денежных средств, а именно 210 000 рублей, переданных ответчику под расписку, а также уплаченных ответчику путём безналичного перевода на его банковскую карту в размере 162 800 рублей, что подтверждается выписками ПАО Сбербанк. Для устранения недостатков работ, произведённых ответчиком, истцу пришлось нанять нового подрядчика, стоимость работ которого составила 270 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные в счет предоплаты за отделочные работы, ответчиком не возвращены.

Истец ссылался на то, что им заявлены требования по основаниям, указанным в ст.13 Федерального закона от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей", поскольку ответчик строительно-отделочные работы в сроки, установленные договором, не выполнил.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ФИО3 строительных норм и правил и сроков выполнения работ по договору подряда работ.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 названного Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Согласно п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата

работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что доказательств нарушения строительных норм и правил, и несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, с учётом допущенного ответчиком нарушения строительных норм, правил и сроков выполнения работ согласно ст.ст.27, п.1 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора подряда и о возврате уплаченных истцом денежных средств в размере 372 800 рублей, ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФИО1 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п.п.1, 3 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 372 800 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании указанной суммы, доказательств возврата которой ответчиком не представлено, подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, ответчик не опровергнул доводы истца, так же не предоставил суду свои возражения на иск.

Так, поскольку ответчиком нарушены строительные нормы, правила и не соблюдены сроки выполнения работ, а истцом были понесены убытки, в связи с чем, истец вправе требовать возмещения процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования истца в данной части и полагает соразмерным нарушенному ответчиком обязательству взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ в размере 25 327,10 рублей.

Истцом так же были заявлены требования, где истец просила взыскать с ответчика расходы на проведение строительно-технической экспертизы ООО «СтройТехНадзор» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение строительно-технической экспертизы ООО «СтройТехНадзор» в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход Мытищинского муниципального образования государственную пошлину в размере 6 928 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков по договору подряда, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере 372 800 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 25 327,10 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Мытищинского муниципального образования государственную пошлину в размере 6 928 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова