Решение № 2-1201/2025 2-1201/2025~М-370/2025 М-370/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1201/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием представителя ответчика ФИО9 – ФИО10, допущенной к участию в деле в порядке требований ст.53 п.6 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2025 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО11, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов за счет наследственного имущества

установил:

в обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля ****», - ФИО4 государственный регистрационный знак *номер скрыт*, был заключен договор страхования *номер скрыт*.

*дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, под управлением ФИО12

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО12 погиб ФИО3 и сам ФИО12, ФИО5 *дата скрыта* был причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования серии *номер скрыт* выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 65 250 рублей.

*дата скрыта* Наследникам ФИО12 направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу задолженность. Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 65 250 рублей.

Учитывая, что наследники не исполнили добровольно требования в порядке досудебного урегулирования спора.

Принимая во внимание, что претензия на сумму 65 250 рублей направлена стороне *дата скрыта*, истец полагает, что начало течения срока для исчисления процентов исчисляется с *дата скрыта*

Расчет процентов в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* на сумму задолженности в размере 65 250 руб., составляет 21 114,45 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с наследников ФИО12 в свою пользу сумму ущерба в размере 65 250 рублей, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 21 114,45 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 65 250 рублей начиная с *дата скрыта* и до момента фактического исполнения обязательства; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда *дата скрыта* к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО11, ФИО9, действующая в интересах ФИО1 и ФИО2

Определением от *дата скрыта* к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что у ФИО12 отсутствует наследственное имущество, ответчики в наследство не вступали и его фактически не принимали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6, абз. 1 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании абз. 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Из отказного материала *номер скрыт* судом установлено, что *дата скрыта* водитель автомобиля **** государственный регистрационный знак *номер скрыт* ФИО12 двигаясь по участку дороги, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. в районе строения *номер скрыт* допустил столкновение в бетонным строением. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель вышеуказанного автомобиля ФИО12 и несовершеннолетний пассажир ФИО3 от полученных травм скончались, еще одному пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением следователя СО ОМВД России по *адрес скрыт* от *дата скрыта* в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО12 отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

Водитель ФИО12 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В нарушении п. 2.7 ПДД РФ ФИО12 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также управляя транспортным средством, находясь в болезненном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения, в результате чего, в пути, находясь за рулем автомобиля потерял сознание и допустил столкновение с препятствием (бетонным ограждением), его вина подтверждается материалом КУСП *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства **** государственный регистрационный знак *номер скрыт* была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» – полис ОСАГО *номер скрыт* от *дата скрыта*, срок страхования с *дата скрыта* по *дата скрыта*. При этом, лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, указан только ФИО6 ФИО12 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством **** государственный регистрационный знак *номер скрыт*, в полисе ОСАГО не указан.

*дата скрыта* ФИО7, как выгодоприобретатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшей – ФИО5, в размере 65 250 рублей.

Медицинскими документами, представленными в материалы дела, подтверждается, что ФИО5, *дата скрыта* г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, на основании актов о страховом случае *номер скрыт* от *дата скрыта*, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 65250 рублей, по платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 65 250 рублей.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*-КГ23-2-К2).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что водитель автомобиля « ****», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, причинивший вред жизни и здоровью потерпевшего, ФИО12 на момент дорожно-транспортного происшествия, не имел права управления транспортным средством, поскольку не был вписан в полис ОСАГО, вследствие чего в силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему ФИО5 страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в общем размере 65 250 рублей, перешло право требования к лицу, причинившему вред, суммы осуществленного страхового возмещения в порядке регресса, то есть в размере 65 250 рублей.

Установлено, что ФИО12 умер *дата скрыта*, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства по кредитам носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно общедоступным сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось.

Наследниками ФИО12 по закону первой очереди являются: дети ФИО11, ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО13

Из пояснений представителя ответчика – ФИО10 следует, что в наследство после смерти ФИО12 ответчики не вступали, так как на момент смерти имущества, подлежащего наследованию ФИО12 не имел.

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления наследственного имущества ФИО12

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости и ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствует информация о принадлежащих ФИО12 правах на недвижимое имущество.

По сведениям Службы *адрес скрыт* самоходные машины и другие виды техники за ФИО8 не зарегистрировано.

По сведениям Центр ГИМС МЧС России по *адрес скрыт* за ФИО12 водного транспорта в реестре маломерных судов не зарегистрировано.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* за ФИО12 зарегистрированный автотранспортных средств не значится.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела наследственного имущества у умершего ФИО12 не установлено.

Никто из других лиц, имеющих право на наследство, после смерти ФИО12 к нотариусу, согласно материалам дела, не обращался и доказательств принятия кем-либо фактически наследства истцом не доказано и судом не установлено.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство.

На момент смерти ФИО12 обязанность возместить страховой компании ущерб, в установленном законом порядке признана не была, следовательно, и не может войти в состав наследства и перейти к наследникам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании ущерба, процентов судом отказано в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать в исковых требованиях Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2; ФИО11 о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 09.10. 2025 г.

Судья: Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2025