Решение № 2-4475/2017 2-4475/2017~М-4030/2017 М-4030/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4475/2017

Дело № 2-4475/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Корневой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что М умер <дата>, который являлся мужем ФИО1 и отцом ФИО2, после его смерти открылось наследство, они обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследники 1 очереди, в наследственную массу вошла трехкомнатная квартира по адресу 1, кроме квартиры в собственности М был земельный участок в НТС «...», расположенного по адресу 2., указанный земельный участок подлежал включению в наследственную массу, однако при оформлении наследственного дела в документах выявились ошибки, которые не позволили нотариусу выдать документ о праве на наследство, в свидетельстве о праве собственности на землю в имени собственника написано «А» вместо «А». Земельный участок был получен М безвозмездно, кроме того он не является совместной собственностью супругов. Истцы просят включить земельный участок в наследственную массу и признать право собственности на данное имущество, по ? доли за каждым.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель НСТ «...» в судебном заседании просил удовлетворить требования истцом, пояснил, что М последнее время не приходил на участок поскольку болел, но участок ухожен, им пользуются его жена и сын, никто другой на данный земельный участок не претендовал.

Выслушав истцов, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что М на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м.. в некоммерческом садоводческом товариществе «...», расположенный по адресу: 2.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал М на основании Свидетельства о праве собственности № от <дата>.

Однако при написании указанного свидетельства была допущена описка в имени М, указано имя «А», тогда как фактически его имя «А».

Факт принадлежности М спорного земельного участка никем не оспорен. М умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным <дата>.

При жизни М правоустанавливающий документ (свидетельство № на право собственности на землю) на земельный участок в соответствие не привел.

Однако указанное обстоятельство не является препятствием для включения земельного участка в НСТ «...» в состав наследственного имущества умершего М

После смерти М открылось наследство, состоящее в том числе из вышеуказанного имущества – земельного участка площадью ... кв.м. в НСТ «...»

Данное наследство приняли наследники по закону ФИО1 (супруга) и ФИО2 (сын), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>.

В связи с наличием ошибки в имени в правоустанавливающем документе земельный участок не был включен нотариусом в наследственную массу М, на которую были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о том, что М при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом не установлено.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом наследники М по закону ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в установленном законом порядке, в том числе и имущество наследодателя земельный участок в НСТ «...» по адресу 2., вступили в права наследования, приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплачивали налог на землю.

В связи с имеющейся ошибкой в правоустанавливающем документе свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка выдано не было.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что спорный объект недвижимости принадлежал М, а затем перешел по наследству к его наследникам ФИО1 и ФИО2.

Тот факт, что М принадлежал земельный участок под № в НСТ «...», расположенный по адресу 2., никем не опровергнут и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и пояснениями председателя НСТ «...», оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств и приходит к выводу о том, что за ФИО1 и ФИО2 необходимо признать право собственности на земельный участок № площадью ... кв.м., кадастровый номер №, в НСТ «...», расположенное по адресу 2., в равных долях: по ? доле в праве собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенный в Некоммерческом садоводческом товариществе «...» по адресу 2, в наследственную массу.

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., в некоммерческом садоводческом товариществе «...», расположенного по адресу: 2.

Признать за ФИО2 право собственности на ... долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., в некоммерческом садоводческом товариществе «...», расположенного по адресу: 2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья