Решение № 2-604/2018 2-604/2018 ~ М-652/2018 М-652/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-604/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2018 по иску Акционерного общества «Группа «Илим» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа «Илим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере среднемесячного заработка в сумме 68290 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в период с **.**.**** по **.**.****. В период работы **.**.**** в 06 ч. 50 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением ответчика. Ответчик согласно путевому листу от **.**.**** производил вывозку древесины. Управляя автомобилем в утомленном состоянии, ФИО1 во время движения уснул за рулем, что привело к съезду автомобиля на обочину с последующим опрокидыванием (акт служебного расследования ДТП от **.**.**** ***). По заключению комиссии ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пункта 3.39 Инструкции по ОТ 290-16-10 (водителю автомобиля (лесовоз на вывозке леса) запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и др.), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения….) и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вследствие чего ответчик, управляя автомобилем в утомленном состоянии уснул за рулем, что привело к потере управления транспортным средством и съезду автомобиля на обочину с последующим опрокидыванием на правую сторону. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителя ФИО1 от **.**.****, актом служебного расследования ДТП от **.**.**** ***. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 4227785 рублей 33 коп. Размер среднемесячного заработка ФИО1 составляет 68290,45 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа «Илим» материальный ущерб в размере среднемесячного заработка 68290 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей, всего – 70539 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу АО «Группа «Илим» материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере среднемесячного заработка в сумме 68290,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2249 рублей, всего – 70539 рублей 45 копеек признал в полном объеме. Суду пояснил, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, и размер ущерба не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признал исковые требования АО «Группа «Илим» в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО1 признание иска.

Исковые требования Акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа «Илим» материальный ущерб в размере 68290 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей, всего – 70539 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева