Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело № 2-504/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек в виде госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор № <***> от 22 января 2013 года (далее - кредит/кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № <***> от 22 января 2013 года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № <***> от 22 января 2013 года в полном объеме,

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 06 октября 2017 г. составляет 122167 руб. 91 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по Кредитному договору № <***> от 22 января 2013 года в сумме 122167 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3643 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО «АФК», против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание также не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направляли.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2013г. путем предоставления анкетных данных (л.д.14) и на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту (л.д. 12) между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> (л.д. 13) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № <***>, составляющими частями которого помимо заявления на активацию карты являются условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 16-18), тарифы по Банковским продуктам (л.д. 15). По условиям данного кредитного договора Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) 100000 рублей под 34,9 % годовых с уплатой минимального платежа не менее 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, с льготным периодом до 51 дня.

Проставлением своей подписи в заявлении на активацию карты ФИО1 подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также что она согласна со всеми условиями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий договора Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1 раздела 2 Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п. 2.1 раздела 2 Условий договора задолженность по кредитному договору в форме овердрафта включает в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойки (штрафы и пени)и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита в форме овердрафта.

В соответствии с п. 2 раздела 3 Условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядках, установленным тарифами банка.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» установлены штрафы за просрочку платежа: больше одного календарного месяца – 500 рублей, больше 2-х календарных месяцев – 1000 рублей, больше 3-х календарных месяцев – 2000 рублей, больше 4-х календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.15).

В соответствии с п. 8 раздела 2 Условий Договора за проведение операций по счету и текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения), в порядке и размерах, установленных Тарифами банка, действующими на момент проведения операции. Указанные комиссии начисляются после проведения соответствующей операции, при этом комиссии (вознаграждения) за внесение наличных денежных средств на счета взимаются вне очереди в день проведения указанных операций.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» установлены следующие комиссии: за получение наличных денег – 299 руб., компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,77 % (л.д. 15).

Согласно п. 3 раздела 3 Условий банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Истец выполнил свои обязательства и на основании заявления заемщика активировал карту. Ответчик в свою очередь допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается справкой по счету, отражающей движение денежных средств (л.д. 19-28). По состоянию на 06.10.2017г. задолженность ФИО1 составляет 122167,91 руб., из них основной долг - 98833,39 руб., проценты за пользование кредитом – 14230,42 руб., комиссия – 4104,10 руб., штрафы – 5000 руб., что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 11).

12.05.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников было передано ООО «АФК», в том числе и по кредитному договору № <***> от 22.01.2013г., заключенному с ФИО1 О состоявшейся уступке прав требования в адрес ФИО1 05.06.2015г. было направлено соответствующее уведомление. Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки требования № 49120515 от 12.05.2015г. (л.д. 29-35), перечнем кредитных договоров по которым перешло право требования (л.д. 36-38), платежным поручением об оплате по договору уступки требования (л.д. 43), списком почтовых отправлений от 05.06.2015г. (л.д. 39), уведомлением в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 42). ООО «Агентство финансового контроля» внесено в ЕГРЮЛ, а также внесены изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (л.д. 40), поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 41).

Согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу, а также предоставлять свои права по кредитам в форме овердрафта в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика (пункт 6 раздела 5 Условий Договора).

Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № <***> от 22.01.2013г. в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по Кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Согласно платежных поручений № 4924 от 21.12.2016 года (л.д. 8) и № 995920 от 03.10.2017г. (л.д. 9) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3643 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № <***> от 22.01.2013г. в сумме 122167 (сто двадцать две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 91 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3643 (три тысячи шестьсот сорок три) руб. 36 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.