Приговор № 1-55/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021 копия

25RS0017-01-2021-000147-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «04» марта 2021 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края прокурора Каплиева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шафороста В.В.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

05.10.2020г., в период времени с 08:00 до 20:40, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки №, двигаясь от <адрес> до <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 20.09.2018г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

01.11.2020г., в период времени с 14:25 до 14:57, он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки №, двигаясь от <адрес> до участка местности, расположенного в 700 м в северном направлении от километрового указателя 405 автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» Кавалеровского района Приморского края, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 20.09.2018г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д. 112-115, ) из которых следует, что ранее, на основании постановления мирового судьи, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде штрафа и он был лишен права управления транспортными средствами. Административный штраф он не оплатил, в виду отсутствия денежных средств. 05.10.2020, около 08:00 часов он выехал на принадлежащем ему автомобиле № от дома <адрес> района в сторону п. Ольга собирать шишки, а возвращаясь обратно, около 20:40 в районе <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС, который представившись, попросил предъявить документы на его автомобиль, а также документ на право управления транспортным средством. Сотрудникам ДПС он пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Далее при помощи видеофиксации он был отстранен от управления транспортным средством, затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, на что он ответил отказом, после чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Кавалеровской ЦРБ, на что он также ответил отказом. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Во всех оформляемых в отношении него протоколах он поставил свои подписи. Причиной его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось то, что он торопился домой и не хотел тратить на это время.

01.11.2020 около 14:25 он выехал на принадлежащем ему автомобиле № от <адрес> в сторону <адрес> по личным делам и около 14:57 на автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» <адрес> в районе 405 километра он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представившись, попросили предъявить документы на автомобиль, а также документ на право управления транспортным средством, сотрудникам ДПС он пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Затем с применением видеофиксации он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что он ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровской ЦРБ, на что он также ответил отказом. После в отношении него были составлены документы в т.ч. протокол об административном правонарушении. Во всех оформляемых в отношении него протоколах он поставил свои подписи. Он не стал проходить освидетельствование на состояние опьянения, т.к. спешил по своим личным делам.

Кроме показаний ФИО1, его вина в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.95-96), из которых следует, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», он совместно с инспектором ДПС ФИО5 находился на дежурстве, когда 05.10.2020г. около 20:40 в районе <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки №, водитель которого представился им, как ФИО1, после чего он попросил последнего предъявить документы на автомобиль для проверки, на что ФИО1 пояснил ему, что водительского удостоверения у него нет, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами. При разговоре ФИО1 периодически дергался, постоянно уводил взгляд, глаза у него были красные, при этом зрачки были сужены и не реагировали на свет, речь была заторможена и невнятна, то есть поведение данного гражданина не соответствовало обстановке. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, на что последний отказался, после чего ФИО1 с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровской ЦРБ, на что ФИО1, также ответил отказом, пояснив при этом, что у него нет времени для прохождения освидетельствования, поскольку он торопится. После чего в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а автомобиль №», был задержан и доставлен на стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.97-99), из которых следует, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», он совместно с инспектором ДПС ФИО6 находился на дежурстве, когда 01.11.2020 в 14:57 в районе 405 километра на расстоянии 700 метров автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «№ за рулем которого находится ФИО1, после чего он попросил у последнего документы на данный автомобиль и документы на право управление транспортными средствами, на что ФИО1 пояснил, что права управления транспортными средствами он лишен. В ходе разговора у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также нарушение речи, после чего им было принято решение об отстранении данного гражданина от управления транспортным средством до выяснения причины отстранения с применением видеозаписи. Он пригласил гр. ФИО1 в их служебный автомобиль и с применением видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что ФИО1 ответил отказом. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровской ЦРБ, на что последний также ответил отказом. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании (т.1, 100-101), из которых следует, что 05.10.2020 в 21:20 в районе <адрес>, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, где у патрульного автомобиля находился автомобиль №. Водителя данного автомобиля сотрудники полиции ДПС ему представили, как ФИО1, и пояснили при этом, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Кавалеровской ЦРБ. Далее ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности и в их присутствии автомобиль марки №», был задержан и эвакуирован, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.11.2020 (т.1, л.д.26-32), согласно которому, в здании ГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты 3 видеофайла, на которых имеются видеозаписи оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 05.10.20г., которые были перекопированы на «DVD-R» диск.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.11.2020 (т.1, л.д.76-82), согласно которому, в здании ГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты 3 видеофайла, на которых имеется видеозаписи оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 01.11.20г., которые были перекопированы на «DVD-R» диск.

Протоколом и фототаблицей к нему, а также постановлением от 23.01.2021 (т.1, л.д.178-188), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств «DVD-R» диск с 3 видеофайлами, изъятый 08.11.2020 и «DVD-R» диск с 3 видеофайлами, изъятый 04.11.2020- в здания ГИБДД.

Протоколом и фототаблицами к нему, а также и постановлением от 28.01.2021 (т.1, л.д. 205-213), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 20.09.2018 года, вступившее в законную силу 23.10.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Протоколом выемки и фототаблицей от 16.01.2021 (т.1, л.д. 141-146), согласно которому в здании ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», были изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол 25 ПМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, заявка № на эвакуацию транспортного средства, составленные 05.10.2020 года в отношении ФИО1, а также протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, заявка № на эвакуацию транспортного средства, составленные 01.11.2020 года в отношении ФИО1

Протоколом и постановлением от 18.01.2021 с фототаблицей (т.1, л.д.147-177), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, заявка № на эвакуацию транспортного средства, составленные 05.10.2020 года в отношении ФИО1, а также протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, заявка № на эвакуацию транспортного средства, составленные 01.11.2020 года в отношении ФИО1

Протоколом от 02.11.2020, протоколом и постановлением от 28.01.2021 с фототаблицей (т.1, л.д.69-74, 191-201), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- автомобиль марки «№».

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 27.01.2021 (т.1, л.д.117-128), согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, где по его словам, он 05.10.2020 около 08:00 начал движение на автомобиле марки «№ далее указал на участок местности у <адрес> в <адрес>, где около 20:40 он был остановлен сотрудниками ДПС. Затем ФИО1 указал, на участок местности у <адрес> в <адрес> откуда он 01.11.2020 около 08:00 начал движение на указанном выше автомобиле в <адрес>, после указал на участок местности, где в 700 метрах северном направлении от километрового указателя 405 автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» <адрес>, где в 14:57 он был остановлен сотрудниками ДПС.

Протоколами осмотра мест происшествий и фототаблицей к ним от 27.01.2021 (т.1, л.д.129-138), согласно которым были осмотрены участки местности: у <адрес> в <адрес> откуда ФИО1 05.10.2020 и 01.11.2020 начинал движение на своем автомобиле, а также участки местности у <адрес> в <адрес> и в 700 метрах в северном направлении от километрового указателя 405 автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» Кавалеровского, где в ФИО1 остановливали сотрудники ДПС.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной и доказанным то, что содеянное ФИО1 является преступлениями, предусмотренными ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 05.10.2020г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 01.11.2020г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем вмененным ему преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначит ему наказание, за каждое из совершенных им преступлений, в виде обязательных работ на определенный срок.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 20.09.2018г., находящиеся в административном деле №- необходимо хранить при данном деле; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколы об административном правонарушении, протокол о задержании ТС, заявки на эвакуацию ТС, составленные в отношении ФИО1, два «DVD-R» диски с 6 видеофайлами- необходимо оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Nissan Terrano»- необходимо вернуть законному владельцу ФИО1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 05.10.2020г.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 01.11.2020г.) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 20.09.2018 года, находящиеся в административном деле №- хранить при данном деле; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколы об административном правонарушении, протокол о задержании ТС, заявки на эвакуацию ТС, составленные в отношении ФИО1, два «DVD-R» диски с 6 видеофайлами- оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «№»- вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья

районного суда М.Н.Маркелов

Секретарь судебного заседания