Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Лейкиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Муниципального образования Ковардицкое Муромского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ней право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: Владимирская ....;

- 740/4920 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 февраля 2007 года умер ее отец В. Завещание В. не оставил. После смерти В. открылось наследство состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер); 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640 +/- 28 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер). После смерти В. наследниками по закону первой очереди являются истец, ее братья ФИО2 и ФИО3 С заявлением о принятии наследства после смерти В. обратился только ее брат ФИО2 и оформил свои наследственные права на 1/3 доли в наследственном имуществе. Истец к нотариусу не обращалась, и наследственное имущество не оформляла, но фактически вступила в наследство, т.к. взял вещи принадлежащие отцу, организовала похороны и поминальные обеды.

Определением суда от 01 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования Ковардицкое Муромского района.

Определением суда от 12 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно справки МО МВД России «Муромский» он находиться в розыске, как лицо утратившее связи с родственниками с 20.12.2017 года.

Определением суда от 07 мая 2018 года ФИО3 назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Лейкина Ю.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований истца с учетом требований закона.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования Ковардицкое Муромского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представлен заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью В.., умершего 09 февраля 2007 года.

В собственности В. находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., на основании записи от 01.01.1964 года в похозяйственной книге № 1 Лопатино л/с <***> Ковардицкого сельского Совета.

А также 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640+\- 28 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., на основании Постановления Главы администрации Ковардицкого сельского совета № 10 от 19.03.1992 года «О передаче земель» и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 485 от 22 апреля 1992 года.

09 февраля 2007 года В. умер.

После смерти В. открылось наследство, состоящее из указанной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., и 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640+\- 28 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....

Наследниками по закону первой очереди после смерти В., в силу ст. 1142 ГК РФ, являются его дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти В. обращался обратился его сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, копия которого представлена в материалы настоящего дела. Другие наследники в том числе истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

11 мая 2012 года нотариусом Муромского нотариального округа ФИО4, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В. на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: ...., и 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640+\-28 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....

Ответчик ФИО2 зарегистрировал свое право на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца В.., т.к. взяла себе принадлежащие отцу вещи, организовывала его похороны и поминальные обеды, что ответчиком ФИО2 не оспаривается, а подтверждается.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца следует, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца В.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая приведенные положения закона, принимая во внимание то, что на наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., и 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640+\-28 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., после смерти В. претендуют три наследника первой очереди, их доли в наследстве являются равными, по 1/6 доли каждому.

Принимая во внимание, что другие наследники не возражают против признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются обоснованными, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., и 740/4920 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.