Решение № 2-471/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-471/2023;)~М-358/2023 М-358/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-471/2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 29 января 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 18 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 917 073 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

13 ноября 2023 года Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако мер к погашению задолженности принято не было.

В связи с изложенным, истец в связи с существенным нарушением условий договора просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 18.01.2021, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с 22.05.2023 по 14.12.2023 в сумме 622 537,31 рублей, из которых: просроченный основной долг –575 383,19 рублей, просроченные проценты – 47 154, 12 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 425,37 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 18 января 2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №23304 о предоставлении кредита в сумме 917 073 рублей на цели личного потребления на сроки 60 месяцев под 12,9% годовых (л.д.14-15).

Согласно п.п.6 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита (основной долг и проценты) предусмотрено ежемесячными аннуитентными платежами (60 платежей) в размере 20 819,31 рублей в платежную дату – 15 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору оговорены в пунктах 8, 8.1 договора – путем перечисление денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Из п.4.2.3 указанных Общих условий следует, что в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита и неустойки.

Исходя из требований п.4.3.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Истцом представлены доказательства исполнения им своих обязательств по заключенному кредитному договору путем выдачи кредита в размере 917 073 рублей ответчику в соответствии с п.17 Индивидуальных условий, т.е. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № <данные изъяты> открытый 18.01.2021 (л.д.24).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом (л.д.27-39), в связи с чем, ПАО Сбербанк 13 ноября 2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок не позднее 13.12.2023, однако, требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения ( л.д.40-41).

В силу требований ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Доказательством, свидетельствующем о соблюдении истцом требований ст.452 ГК РФ, является направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и возможности расторжении договора в случае неисполнения обязательств (почтовый идентификатор <данные изъяты>).

Согласно сведениям с сайта Почта России в сети Интернет, почтовое отправление вручено адресату (ФИО1), однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка обращения к ответчику. Оснований не доверять сведениям с официального сайта Почты России не имеется.

Таким образом, ответчик знал о требованиях Банка к нему, но кредитную задолженность до настоящего времени не возвратил.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.ст. 811,819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком договора и досрочном взыскании с нее кредитной задолженности.

Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, является обоснованным и арифметически верным, оснований не доверять данному расчету, не имеется.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 622 537,31 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска, в размере 9 425, 37 рублей согласно платежного поручения № <данные изъяты> от 20.12.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Курского отделения №8596 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №23304 от 18 января 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №23304 от 18.01.2021 за период с 22.05.2023 по 14.12.2023 в размере 622 537 ( шестьсот двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 31 копеек, из которых: просроченный основной долг – 575 383 ( пятьсот семьдесят пять тысяч триста восемьдесят три) рублей 19 копеек, просроченные проценты – 47 154 (сорок семь тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 425(девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова