Приговор № 1-73/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-73/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 12 июля 2024 года

Дело № 1-73/2024

55RS0038-01-2024-000593-06

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.

подсудимого ФИО1

переводчика СХМ

Адвоката Сизова Д.Н.

при секретаре Павловой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.11.2021 г. Луховицким районным судом Московской области гражданин Республики Таджикистан ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

21.11.2021 г. ФИО2 выехал из Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Раменское» аэропорта Жуковский, расположенный в г.Москва, убыл в Республику Таджикистан.

15.12.2021 г. ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области принято решение о неразрешении ФИО2 въезда в Российскую Федерацию на срок до 01.12.2026 г.

В августе 2022 года, находясь в Республике Таджикистан, ФИО2 осознавая, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, с целью обеспечения беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан для смены установочных данных, и 09.08.2022 г. был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан <№> на имя ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

09.09.2022 г. в воздушном пункте пропуска «Екатеринбург (Кольцово)», при попытке въезда в Российскую Федерацию и прохождении паспортного контроля ФИО1 был выявлен как лицо въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, через государственную границу пропущен не был, уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, и убыл в страну исхода.

14.05.2024 г. ФИО1 не позднее 17 час. 00 мин. с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 0,05 км. южнее автомобильного пункта пропуска «Ольховка», расположенного в Черлакском районе Омской области, 192 км. автомобильной трассы А-320, сообщением г.Омск (Российская Федерация) – г.Павлодар (Республика Казахстан), на участке государственной границы установленной от точки «1054» до точки «1055» (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), после чего прибыл в указанный автомобильный пункт пропуска «Ольховка», где в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен, предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан <№>, выданный на новые установочные данные, и был выявлен как лицо въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен.

Согласно положений ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней степени тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по составу преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанному выше составу преступления положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступлений, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновного, и повлияет на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, а также положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, осужденного к лишению свободы ФИО1 следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденного к лишению свободы направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 16.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан <№> на имя ФИО1 – оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов