Решение № 2-2091/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2091/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В иске указали, что между АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) и ФИО1 25.12.2013 г. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. на срок до 21.12.2016 г. под 19% годовых. При возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25.12.2013 г. с ФИО2, которая в соответствии с данным договором обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. За период пользования кредитом Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по Кредитному договору и уплаты процентов. Просрочки оплаты начались с июля 2015 года, а в январе 2016 года Заемщик прекратил производить оплату по кредиту. Срок возврата кредита наступил 21 декабря 2016 г., однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору является не погашенной. 17 апреля 2017 г. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района города Ульяновска. 28 апреля 2017 г. был вынесен судебный приказ. 15 мая 2017 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 03 апреля 2017 г. задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 г. составляет 88 225 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 34 168 руб. 39 коп. (с 04.05.2016 г. по 03.04.2017 г.); проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых с 03.01.2016 г. по 03.04.2017 г. - 10 286 руб. 66 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга с 03.01.2016 г. по 03.04.2017 г.- 43 769 руб. 99 коп.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 88 225 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 34 168 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 286 руб. 66 коп., неустойку - 43 769 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2846 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, возражали против взыскания неустойки, просили применить ст. 333 ГК РФ. Также указали, что данные договора они заключили под угрозой главного бухгалтера ООО «Южное», в котором они работали, закрытия предприятия. Платежи по кредитному договору производила главный бухгалтер. О том, что она перестала их оплачивать, им не было известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что 25 декабря 2013 года между АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. на срок до 21.12.2016 г. под 19% годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется по желанию заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет заемщика (в т.ч. счет с использованием банковской карты), счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем. Платежным месяцем называется период с первого по последнее число месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту.

Кредит был предоставлен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета.

Согласно п. 3.7. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического окончательного возврата (погашения) кредита.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случае непогашения или несвоевременного погашения суммы основного долга согласно графику платежей. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком ФИО1 были нарушены, в течение срока действия договора неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов. Просрочки оплаты начались с июля 2015 года, а в январе 2016 года ФИО1 прекратила производить оплату по кредиту.

По состоянию на 03 апреля 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 88 225 руб. 04 коп., в том числе: основной долг - 34 168 руб. 39 коп. (с 04.05.2016 г. по 03.04.2017 г.); проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых с 03.01.2016 г. по 03.04.2017 г. - 10 286 руб. 66 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга с 03.01.2016 г. по 03.04.2017 г.- 43 769 руб. 99 коп., что подтверждается историей операций.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25.12.2013 г. с ФИО2

Согласно п.п. 1.1,1.3, 2.1, договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 25.12.2013 г., в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Данные условия договора не противоречат ст. 819 ГК РФ.

Указанные в кредитном договоре обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (ч. 1 ст. 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд, учитывая период просрочки и размер неустойки, считает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга с 43 769 руб. 99 коп. до 15 000 руб.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору задолженность в размере 59 455 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 34 168 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 286 руб. 66 коп., неустойка – 15 000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В связи с вышеизложенным исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) подлежат удовлетворению частично.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств подтверждающих факт того, что они заключали кредитный договор и договор поручительства под влиянием угроз.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 1983 руб. 65 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 г. в размере 59 455 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг - 34 168 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом - 10 286 рублей 66 копеек, неустойка – 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Чернова