Решение № 2-3099/2021 2-3099/2021~М-2004/2021 М-2004/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3099/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002391-15

Дело № 2-3099/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Геер Т.В.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего /дата/, с участием автомобиля Hyundai Accent, г/н №, под управлением водителя лицо 1 был причинен вреда автомобилю истца Nissan Stagea, №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность водителя лицо 1 была застрахована в компании ответчика. /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. /дата/ ответчиком истцу было отказано, в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль. /дата/ от истца ответчику поступило заявление о пересмотре принятого решения, в удовлетворении которого также истцу было отказано. /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое вновь получил отказ. Решением финансового уполномоченного от /дата/ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 201 000 рублей. /дата/ истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 201 000 рублей. /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которое было оставлено без рассмотрения. Решением финансового уполномоченного от /дата/ истцу было отказано в удовлетворении требований о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, пояснив, что ответчиком не доказан факт неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения в связи с непреодолимой силой или по иным уважительным причинам.

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.110-111), указав, что выплата страхового возмещения была осуществлена истцу на основании решения финансового уполномоченного в надлежащие сроки, в связи с чем финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменные пояснения (л.д.36-37), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником автомобиля Nissan Stagea, г/н S8515 AK (л.д.8).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/, с участием автомобиля Hyundai Accent, г/н №, под управлением водителя лицо 1 был причинен вреда автомобилю истца Nissan Stagea, г/н № (л.д.126).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих водителей было отказано (л.д.127, 128).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность водителя лицо 1 была застрахована в компании ответчика (л.д.9).

/дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.69).

/дата/ ответчиком истцу было отказано, в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль (л.д.64).

/дата/ от истца ответчику поступило заявление о пересмотре принятого решения с приложением повторно копии договора купли-продажи автомобиля (л.д.65).

/дата/ в удовлетворении указанного заявления также истцу было отказано в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль (л.д.66).

/дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с указанием реквизитов получателя (л.д.137).

/дата/ истцу был дан ответ на указанное заявление, в котором истцу было сообщено о том, что для получения страхового возмещения необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль, либо право истца на страховое возмещение, в случае, если данное транспортное средство находится в собственности другого лица (л.д.138-139).

Решением финансового уполномоченного от /дата/ № в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 201 000 рублей (л.д.141-144).

Указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, о чем /дата/ был составлен страховой акт (л.д. 145).

/дата/ истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 201 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.146).

/дата/ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, решением финансового уполномоченного от /дата/ истцу было отказано в удовлетворении требований о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (л.д.112-117).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена законодателем ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Размер причиненного истцу в результате указанного страхового события ущерба не превышает установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения в пользу одного потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судам законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Обязанность выплаты страхового возмещения была возложена на ответчика на основании решения финансового уполномоченного от /дата/ №.

В силу ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителей финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовых услуг».

Решение финансового уполномоченного от /дата/ № вступило в законную силу /дата/ и подлежало исполнению в срок до /дата/.

Платежным поручением подтверждается, что страховое возмещение в размере 201 000 рубль было выплачено истцу ответчиком /дата/, то есть в пределах срока исполнения решения финансового уполномоченного от /дата/ №.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/