Постановление № 1-35/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еланцы 27 ноября 2018 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ольхонского районного суда Сыроватской Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольхонского района Корсунова Е.А.;

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Панищевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката адвокатского кабинета Бергмана Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мардаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-35/2018 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

- копию обвинительного заключения получившего 27.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

- копию обвинительного заключения получившего 25.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

- копию обвинительного заключения получившего 26.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 50 минут, ФИО3, ФИО1, ФИО2, являясь экипажем теплохода «Дорожник», имея, по роду своей деятельности, свободный доступ к имуществу теплохода «Дорожник», действуя умышленно, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение дизельного топлива при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 32 минут, второй помощник капитана ФИО3 и старший помощник капитана ФИО2, находясь на теплоходе «Дорожник», бортовой номер ВС-02-368, на паромном комплексе «Ольхон» в акватории о. Байкал в Ольхонском районе Иркутской области (материковая сторона – с. Сахюрта – о. Ольхон – бухта Перевозная), из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, договорились продать дизельное топливо, принадлежащее ПАО «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее по тексту, ПАО «ВСРП»), после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, предложили капитану-механику ФИО1, продать, тем самым тайно похитить, сэкономленное в ходе работы дизельное топливо, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым ФИО3, ФИО2, ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения дизельного топлива, принадлежащего ПАО «ВСРП» с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, ФИО3, находясь на теплоходе «Дорожник», бортовой номер ВС-02-368, у причала паромной переправы «Ольхон» в бухте «Перевозная» в акватории о. Байкал в <адрес>, действуя согласно распределенных заранее ролей, обеспечил проезд на паром «Дорожник» автомобиля «УАЗ – 330365» с государственным номером «№ регион» под управлением ФИО6, не осведомленного о хищении, в кузове которого находились две бочки из полимерного материала, и три металлические бочки, объемом 200 литров каждая, под дизельное топливо. Находясь на пароме «Дорожник», ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, при помощи шланга и топливного насоса теплохода «Дорожник» бортовой номер ВС-02-368, путем перекачки дизельного топлива из топливного танка левого борта теплохода в бочки, находящиеся в кузове вышеуказанного автомобиля, похитили дизельное топливо в количестве 305,1168 литров, принадлежащее ПАО «ВСРП», стоимостью 36 рублей 97 копеек за один литр, на сумму 11 280, 28 рублей, однако не довели свои преступные действия до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – теплохода «Дорожник» с бортовым номером ВС – 02 – 368, у причала паромной переправы «Ольхон» в бухте «Перевозная» в акватории о. Байкал в Ольхонском районе Иркутской области – дизельное топливо в количестве 305,1168 литров в двух бочках из полимерного материала, сотрудниками полиции изъято.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением. Суду пояснили, что раскаиваются в содеянном, с потерпевшим примирились, просят прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела, о чем представила заявление.

Защитниками подсудимых адвокатами Семеновой Н.Б., Панищевой Т.Д., Бергманом Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных, в связи с примирением сторон, указывая, что подзащитные ФИО1, ФИО2, ФИО3 способствовали раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаиваются в содеянном, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель Корсунов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно. Вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу.

Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности, суд приходит к убеждению, что имеется совокупность всех условий предусмотренных ст. 76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд считает, что:

- компакт – диск с объяснениями ФИО6, компакт – диск с объяснениями ФИО3, копия трудового договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника (ФИО2) на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника (ФИО1) на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, копия судового журнала для самоходных судов внутреннего плавания теплохода «Дорожник», копия журнала топливоиспользования теплохода «Дорожник», копия отчета по рейсам за июнь 2018 года теплохода «Дорожник», копия табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, копия градуировочной таблицы теплохода «Дорожник», сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 и 10 листы детализации телефонных переговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО4, за июнь 2018 года, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 3802 № на автомобиль УАЗ -330365 с государственным номером «№ регион», 1, 60 и 62 листы детализации телефонных переговоров абонентского номера № за июнь 2018 года, копия свидетельство о праве собственности на теплоход «Дорожник», копия государственного контракта на выполнение работ по содержанию и эксплуатации комплекса «Ольхон», расположенного на км 125 автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Баяндай-Еланцы-Хужир» в Ольхонском районе Иркутской области, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ВИ-349 согласно которой теплоход «Дорожник» заправлен дизельным топливом ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, в пределах срока хранения последнего, а оригиналы осмотренных документов, возвращенные на ответственное хранение, оставить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу;

- три стеклянные прозрачные банки объемом по два литра с дизельным топливом в общем количестве 3800 см ?, резиновый шланг черного цвета, пластмассовая бочка синего цвета с дизельным топливом в количестве 190,1826; пластмассовая бочка синего цвета с дизельным топливом в количестве 114,9342 литров, хранящиеся на складе в ПАО «Восточно – Сибирское речное пароходство», возвратить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу;

- пустая металлическая бочка синего цвета; пустая металлическая бочка красно-белого цвета; пустая металлическая бочка серого цвета; автомобиль УАЗ – 330365 с государственным номером «№ регион», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 3802 № на автомобиль УАЗ – 330365 с государственным номером «№ регион», хранящиеся у свидетеля ФИО6, возвратить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Семеновой Н.Б. в сумме 9000,00 руб.

Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Панищевой Т.Д. в сумме 9000,00 руб.

Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Бергману Г.В. в сумме 9000,00 руб.

Согласно ст. 132 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт – диск с объяснениями ФИО6, компакт – диск с объяснениями ФИО3, копия трудового договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника (ФИО2) на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника (ФИО1) на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника (ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, копия судового журнала для самоходных судов внутреннего плавания теплохода «Дорожник», копия журнала топливоиспользования теплохода «Дорожник», копия отчета по рейсам за июнь 2018 года теплохода «Дорожник», копия табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, копия градуировочной таблицы теплохода «Дорожник», сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 и 10 листы детализации телефонных переговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО4, за июнь 2018 года, копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль УАЗ -330365 с государственным номером «№ регион», 1, 60 и 62 листы детализации телефонных переговоров абонентского номера № за июнь 2018 года, копия свидетельство о праве собственности на теплоход «Дорожник», копия государственного контракта на выполнение работ по содержанию и эксплуатации комплекса «Ольхон», расположенного на км 125 автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Баяндай-Еланцы-Хужир» в Ольхонском районе Иркутской области, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ВИ-349 согласно которой теплоход «Дорожник» заправлен дизельным топливом ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, в пределах срока хранения последнего, а оригиналы осмотренных документов, возвращенные на ответственное хранение, оставить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу;

- три стеклянные прозрачные банки объемом по два литра с дизельным топливом в общем количестве 3800 см ?, резиновый шланг черного цвета, пластмассовая бочка синего цвета с дизельным топливом в количестве 190,1826; пластмассовая бочка синего цвета с дизельным топливом в количестве 114,9342 литров, хранящиеся на складе в ПАО «Восточно – Сибирское речное пароходство», возвратить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу;

- пустая металлическая бочка синего цвета; пустая металлическая бочка красно-белого цвета; пустая металлическая бочка серого цвета; автомобиль УАЗ – 330365 с государственным номером «№ регион», свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль УАЗ – 330365 с государственным номером «№ регион», хранящиеся у свидетеля ФИО6, возвратить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Семеновой Н.Б. в сумме 9000,00 руб.

Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Панищевой Т.Д. в сумме 9000,00 руб.

Произвести оплату за счет федерального бюджета адвокату Бергману Г.В. в сумме 9000,00 руб.

Согласно ст. 132 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Сыроватская