Решение № 2-6346/2017 2-6346/2017~М-6388/2017 М-6388/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-6346/2017

Дело № 2-6346/17


Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием заявителя ФИО1,

старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова Литвишко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании ФИО5 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим, в заявлении указала, что является матерью трех несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С отцом детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем г. Саратова, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г. Волжским отделом ЗАГС г. Саратова, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г. Саратова о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.

В течение последних трех лет заявителю ничего не известно ни о местонахождении, ни о месте работы бывшего мужа. По своему зарегистрированному месту жительства по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, он не появляется. Проживавшая по указанному адресу его мать, ФИО4, в настоящее время также сменила место жительства и ее местонахождение неизвестно. Других родственников у него нет. В связи со взысканием алиментов на содержание детей в рамках исполнительного производства от 04.08.2016 г. №№-ИП в отношении него судебным приставом-исполнителем было заведено розыскное дело от 06.06.2016 г. №№, однако его местонахождение установлено не было. Полагаю, что если он еще жив, то намеренно скрывается с целью уклониться от уплаты алиментов. Какого-либо совместно нажитого имущества у нас нет. Цель настоящего заявления и обращения в суд состоит в получении возможности обратиться в отделение ПФР за назначением для моих детей пенсии по случаю потери кормильца. На основании изложенного и в соответствии со ст.42 ГК РФ, ст.ст.276,277 ГПК РФ просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, проживавшего по адресу: г. Саратов, <адрес>- безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Старший помощник прокурора Волжского района города Саратова Литвишко Е.В. в судебном заседании полагала, что заявление о признании ФИО5 безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении от него не поступало.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что заявитель ФИО1 является бывшей супругой ФИО5, который является отцом ФИО2, ФИО3, ФИО2 (свидетельства о рождении №).

ФИО5 зарегистрирован в г. Саратова <адрес>., по данному адресу также зарегистрирована заявитель.

Брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» следует, что заявитель, и заинтересованные лица, а также ФИО5, совместно зарегистрированы по адресу: г. Саратова <адрес>.

Из уведомления Волжского РОСП г. Саратова следует, что в отношении должника ФИО5 заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ года. Принятыми мерами исполнительного розыска местонахождение должника до настоящего времени не установлено.

ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову оперативно-розыскные мероприятия по факту установления местонахождения ФИО5 не проводились.

В базе данных индивидуального (персонифицированного) учета по Саратовской области ФИО5 не зарегистрирован.

В архиве специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову запись о смерти на ФИО5 отсутствует.

В ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области сведений о ФИО5 не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, в том числе то, что в судебном заседании достоверно установлено, что в месте жительства ФИО5 о нем не имеется сведений более 1 года, на протяжении длительного времени в отношении ФИО5 проводятся исполнительно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование ФИО1 о признании ФИО5 безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья Ю.А. Музыканкина