Решение № 12-144/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-144/2020Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Административное 66RS0012-01-2020-003077-92 Дело № 12-144/2020 г. Каменск-Уральский Свердловской области 10 ноября 2020 года Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Южному и Восточному управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО2 от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Южному и Восточному управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО2 от 17.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Должностное лицо начальник отдела регионального государственного экологического надзора по Южному и Восточному управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. Выслушав должностное лицо, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение ст. 29.10 Кодекса в обжалуемом постановлении должностного лица от 17.09.2020 не отражены обстоятельства правонарушения, отсутствует описание события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, фактически в мотивировочной части постановления приведена хронология проведения проверки прокуратурой г. Каменска-Уральского. Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не в полном объеме установлено событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что исключало возможность принятия по делу законного и обоснованного решения. Доказательства вины в совершении правонарушения являются необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности, поэтому в отсутствие таких доказательств нельзя признать законным вынесенное постановление должностного лица. С учетом допущенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оспариваемое постановление не может быть признано законным, подлежит отмене. Поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории, не истек, дело следует возвратить на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Южному и Восточному управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области ФИО2 от 17.09.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Синарский районный суд. Судья О.С.Третьякова Суд:Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Третьякова О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-144/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 12-144/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-144/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 12-144/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 12-144/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 12-144/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 12-144/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 12-144/2020 |