Решение № 2|1|-121/2019 2|1|-121/2019~М|1|-67/2019 М|1|-67/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2|1|-121/2019

№ 2(1)-121/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 19 апреля 2019 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Липатовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежный средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд в иском к ФИО3, указав, что 09.12.2011г. между ФИО3 и ОАО КБ «(данные изъяты)» был заключен кредитный договор № и в указанный день между истцом и банком был заключен договора поручительства. Решением Ясненского районного суда от 29.02.2016г. с ФИО3 и истца солидарно была взыскана просроченная кредитная задолженность в пользу ОАО КБ «(данные изъяты)». В последующем был возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с истца было удержано 154 893 рублей, с ФИО3 – 74 564 рублей. Исполнительное производство было окончено в связи с полным исполнением обязательств.

Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 154 893 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей.

Определением суда от 04.03.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО КБ «Оренбург».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно извещался судом по адресу его места жительства и регистрации. Исковое заявление с приложенными документами и извещением о явке на собеседование по делу были получены ответчиком 12.03.2019г. Однако вся направленная в дальнейшем судебная корреспонденция была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой организации для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от его получения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, корреспонденцией, приходящей по известному месту жительства и регистрации, ответчик не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.12.2011г. между ОАО КБ «(данные изъяты)» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 340 000 рублей под 15,9 % процентов годовых на срок по 10.12.2018г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств 09.12.2011г. ОАО КБ «(данные изъяты)» были заключены договора поручительства с ФИО2 - договор № от 09.12.2011г. и (ФИО данные изъяты) - договор № от 09.12.2011г.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему, нестоек и других платежей.

Вступившим в законную силу решением Ясненского районного суда от 29.02.2016г. удовлетворены исковые требования АО КБ «Оренбург».

Суд постановил:

Взыскать с ФИО3, ФИО2, (ФИО данные изъяты) в пользу ОАО КБ «(данные изъяты)» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 09.12.2011г. в размере 224 018, 33 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, (ФИО данные изъяты) в пользу ОАО КБ «(данные изъяты)» по 1/3 доле с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440,18 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Ясненского РОСП УФССП по Оренбургской области дд.мм.гг.. были возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника (ФИО данные изъяты), №-ИП в отношении должника ФИО2, №-ИП в отношении ФИО3 Постановлением СПИ Ясненского РОСП УФССП по Оренбургской области от дд.мм.гг. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

Постановлением СПИ Ясненского РОСП УФССП по Оренбургской области от дд.мм.гг. сводное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований кредитора в полном объеме.

Согласно справке АО КБ «(данные изъяты)» от 14.03.2019г. в рамках исполнительного производства с ФИО2 было удержано 154 893,78 рублей, с ФИО4 – 74 564,73 рублей, с (ФИО данные изъяты) удержаний не производилось.

Согласно п. 1 ст. 382 и ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что к ФИО2, исполнившей за ФИО4 обязательство по оплате кредита, перешло право регрессного требования выплаченного ею долга, в связи с чем требования подлежат удовлетворению и с ответчикам подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 154 893 рублей в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 298 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в порядке регресса в размере 154 893 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 298 рублей, а всего 159 191 (сто пятьдесят девять тысяч сто девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 24 апреля 2019 года

СУДЬЯ: