Решение № 2-3647/2017 2-3647/2017 ~ М-3428/2017 М-3428/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3647/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3647/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Армавир 26 сентября 2017 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпов А.В., при секретаре Оганесян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование - АО «Банк Русский Стандарт», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору о своевременном погашении кредита, просила взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 209 455 руб. 15 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. В судебное заседание представитель банка не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры. Суд в силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком 01.02.2013 года заключен кредитный договор, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит под определенные сторонами договора проценты. Условия кредитного договора о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иска и расчета банка составляет в общем размере 209 455 руб. 15 коп., доказательств обратного не представлено, оснований не доверять представленному с иском обоснованному расчету банка не имеется.Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет частично и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование - АО «Банк Русский Стандарт») сумму задолженности по кредитному договору от 01.02.2013 года в общем размере 209 455 (двести девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 15 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование - АО «Банк Русский Стандарт») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 294 (пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 55 коп. Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. cудья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-3647/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3647/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3647/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3647/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3647/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3647/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3647/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-3647/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |