Определение № 7-4160/2026 от 29 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-4160/2026



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., при подготовке к рассмотрению жалоб генерального директора ООО «Газпром Строй» фио и его защитника фио на постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве № 186/17/2025 от 28.05.2025 г., решение судьи Симоновского районного суда адрес от 12.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Газпром Строй» фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель № 186/17/2025 от 28.05.2025 г., оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда адрес от 12.11.2025 г., генеральный директор ООО «Газпром Строй» фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На вышеуказанные акты в Московский городской суд поступили жалобы фио и его защитника фио

Ознакомившись с жалобами, материалами дела, в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации (ч. 2 ст. 1.1 Кодекса) и не допускает выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющих честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

Переписка между органами государственной власти и гражданами предполагает использование сформировавшегося делового письменного стиля, который требует соблюдение правил профессиональной этики, сдержанности, тактичности и воздержания от некорректных и эмоциональных высказываний.

Гарантированная каждому частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод предполагает недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц.

Одной из задач правосудия является защита чести и достоинства всех и каждого, а не создание условий для распространения некорректных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.

Оскорбительные и некорректные выражения в жалобах в государственные органы являются злоупотреблением правом на свободу выражения мнения и не допускаются.

Обращение гражданина в государственный орган, в том числе судебный, должно быть основано на принципе свободной и добровольной реализации гражданами своих прав, предполагающем недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц, направлено на защиту чести и достоинства личности, восстановление его прав, тогда как заявитель, используя нецензурные либо оскорбительные выражения, преследует цель не защитить свои права и законные интересы, а унизить честь и достоинство лица, рассматривающего обращение, либо иных лиц, что недопустимо. Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, в Определении от 13.10.2009 N 1342-О-О.

Как усматривается из жалоб фио и его защитника фио, в них содержатся оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес должностных лиц органов государственной власти, судебной системы, конкретных судей, выражающие неуважение к суду, государству в целом, что свидетельствует о злоупотреблении заявителями своими правами и, исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, о неприемлемости жалоб.

При указанных обстоятельствах поданные жалобы не могут быть приняты к производству судьи Московского городского суда и подлежат возврату заявителям без рассмотрения по существу.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в решениях Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 № 34-ААД19-1, № 34-ААД19-2, от 10.01.2019 № 87-ААД18-3, определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 по делу № 16-1205/2022, от 13.09.2022 по делу № 16-4873/2022 и других.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобы генерального директора ООО «Газпром Строй» фио и его защитника фио на постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по Москве № 186/17/2025 от 28.05.2025 г., решение судьи Симоновского районного суда адрес от 12.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Газпром Строй» фио возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Симоновский районный суд адрес для последующего возврата жалоб заявителям.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева