Определение № 2-141/2017 2-2951/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ганичевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО3 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО3 о признании договора незаключенным.

Заявленные требования обоснованы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Истица является нанимателем квартиры в соответствии с договором социального найма жилого помещения №. В 2005 году между истицей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО3 и МУП «Иврайжилкомхоз» был подписан договор № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами указанный договор на государственную регистрацию не сдавался. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО7 умер. МУП «Иврайжилкомхоз» был ликвидирован, жилой фонд был передан в муниципальную собственность, что подтверждается соответствующей выпиской. В связи с тем, что после ликвидации МУП «Иврайжилкомхоз» спорная квартира перешла в муниципальную собственность, договор № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и администрацией Ивановского муниципального района, действующего от имени Богданихского сельского поселения, заключен договор социального найма жилого помещения №, который действует до настоящего времени. В связи с этим истица просит признать договор № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебное заседание истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Богданихского сельского поселения, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. Данная неявка явилась для истицы вторичной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО3 о признании договора незаключенным без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова