Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 04 мая 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором …. районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ. Сумма ущерба по приговору составила … рублей, которая складывается из стоимости:

- планшетного компьютера марки «…» стоимостью … рублей, и чехла стоимостью … рублей;

- золотого браслета, 585 пробы, весом 8 граммов, стоимостью … рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (пункт 4 статьи 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что приговором … районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного … УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 240 часов (л.д... ).

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от дд.мм.гггг. приговор … районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. оставлен без изменения, апелляционная жадоба ФИО3 без удовлетворения.

Как следует из приговора, что дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут до.. часов, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в доме №.. по адресу: …, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- планшетный компьютер марки «…» стоимостью … рублей в чехле стоимостью … рублей;

- золотой браслет, 585 пробы, весом 8 граммов, стоимостью … рублей, причиненный ФИО1 материальный ущерб составил … рублей.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 № 1 (в редакции от 26 апреля 1984 года) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, суд признает законными требования ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме … рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме … (…) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.