Приговор № 1-327/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-327/2025

дело №

26RS0№-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Сороковых Г.С., ФИО2,

подсудимогоФИО4, его защитника в лице адвокатаКорляковой Е.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 19 часов 25 минут дата, ФИО4, находясь на асфальтированном участке местности, около многоквартирного домовладения, расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, обнаружил банковскую <данные изъяты>» №, выпущенную на имя несовершеннолетней Свидетель №1, после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета№, открытого на имя несовершеннолетнейСвидетель №1 в отделении банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 56 минут дата, ФИО4, имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №банковской карты №, открытой на имя несовершеннолетней ее дочери Свидетель №1, в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес><адрес> вприсутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях, путем безналичных расчетов осуществил оплату товаров с помощью банковской карты №, в терминалах безналичной оплаты.

Так, ФИО4, используя похищенную банковскую карту, в период времени с 19 часов 31 минут по 19 час 38 минут дата, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащихПотерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя несовершеннолетнейСвидетель №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил 4 покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 19 часов 31 минуту на сумму170 рублей 00 копеек, в 19 часов 35 минут на сумму 90 рублей 00 копеек, в 19 часов 37 минут на сумму 220 рублей 00 копеек и в 19 часов 38 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 530 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, ФИО4, примерно в 19 часов 56 минут, дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 19 часов 56 минут на сумму 161 рубль 98 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В результате совершенного преступления, ФИО4 Босознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путем безналичных расчетов за оплату товаров с банковского счета №банковской карты №, открытой на имя несовершеннолетней Свидетель №1, в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес> «<адрес> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму 691 рубль 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные дата ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которымв настоящее время он официально трудоустроен в <данные изъяты>.дата, он закончил свою трудовую деятельность и направился в сторону своего проживания. Когда он направлялся домой, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, примерно в 19 часов 25 минут, на проезжей части дороги на асфальте, он обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты> окрашенную красителей черного цвета, на чье имя была открыта данная банковская карта он не прочитал. Данную банковскую карту банка <данные изъяты> он решил взять себе в пользование и поместил ее в карман одетой на нем куртки. Также на карте имелся значок бесконтактной оплаты, в связи с этим он подумал, что данной картой можно расплачиваться, в нескольких магазинах <адрес>. Далее, он зашел в ближайший магазин «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел товар, а именно хлеб, 1 упаковку сигарет, 1 бутылку пива, сухари, на общую сумму 170 рублей 00 копеек, оплата была произведена дата, примерно в 19 часов 31 минуту, а также дата, примерно в 19 часов 35 минут на сумму 90 рублей 00 копеек, дата, примерно в 19 часов 37 минут на сумму 220 рублей, и дата, примерно в 19 часов 38 минут на сумму 50 рублей, расплатившись при этом банковской картой банка <данные изъяты> при этом он никому не стал говорить, что банковская карта ему не принадлежит, расплатился путем прикладывания банковской карты, ранее им обнаруженной, к кассовому терминалу, а также он никому не говорил, что карту он обнаружил дата.Далее, в этот же день он направился в магазин <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес><адрес> где приобрел товар, а именно 1 упаковку сигарет, на общую сумму 161 рубль 98 копеек, оплата была произведена дата, примерно в 19 часов 56 минут, расплатившись при этом банковской картой банка <данные изъяты> при этом он никому не стал говорить, что банковская карта ему не принадлежит, расплатился путем прикладывания банковской карты, ранее им обнаруженной, к кассовому терминалу, а также он никому не говорил, что карту он обнаружил дата. После оплаты товара в магазине «<данные изъяты> он вышел на улицу и выбросил данную банковскую карту в мусорный бак, который расположен вблизи магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> Выбросил он данную банковскую карту, так как больше она ему не нужна была, так как товар он уже приобрел с помощью данной карты, а также после оплаты товара в 2 вышеуказанных магазинов он попыток оплаты данной банковской картой не производил. Далее дата, к нему домой, на адрес его проживания приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что дата оплачивал товар в 2 магазинах найденной им картой банка <данные изъяты> Также он добровольно написал явку с повинной от дата. У него нет банковской карты банка <данные изъяты>» в пользовании, а также на него не оформлены банковские карты банка АО «Тбанк». Также хочет добавить, что виновным себя в совершении преступления признает полностью, так как он оплачивал товары дата, в 2 магазинах банковской картой банка <данные изъяты>», которая ему не принадлежит, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб в сумме 691 рубль 98 копеек <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым свои показания от дата он подтверждает в полном объеме, а также хочет дополнить, что дата, он передал наличные денежные средства в сумме 1000 рублей своему адвокату Корляковой Е. В., которая в этот же день дата данные денежные средства перечислила на банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, за причиненный им ущерб. Корлякову Е.В., он попросил ему помочь в связи с тем, что у него нет в мобильном телефоне приложения банков <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которымв настоящее время он официально трудоустроен в <данные изъяты>.дата, он закончил свою трудовую деятельность и направился в сторону своего проживания. Когда он направлялся домой, по адресу:<адрес>, вблизи <адрес>, примерно в 19 часов 25 минут, на проезжей части дороги на асфальте, он обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты>» окрашенную красителей черного цвета, на чье имя была открыта данная банковская карта он не прочитал. Данную банковскую карту банка <данные изъяты>» он решил взять себе в пользование и поместил ее в карман одетой на нем куртки. Также на карте имелся значок бесконтактной оплаты, в связи с этим он подумал, что данной картой можно расплачиваться, в нескольких магазинах <адрес>. Далее, он зашел в ближайший магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел товар, а именно хлеб, 1 упаковку сигарет, 1 бутылку пива, сухари, на общую сумму 170 рублей 00 копеек, оплата была произведена дата, примерно в 19 часов 31 минуту, а также дата, примерно в 19 часов 35 минут на сумму 90 рублей 00 копеек, дата, примерно в 19 часов 37 минут на сумму 220 рублей, и дата, примерно в 19 часов 38 минут на сумму 50 рублей, расплатившись при этом банковской картой банка <данные изъяты> при этом он никому не стал говорить, что банковская карта ему не принадлежит, расплатился путем прикладывания банковской карты, ранее им обнаруженной, к кассовому терминалу, а также он никому не говорил, что карту он обнаружил дата.Далее, в этот же день он направился в магазин <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> «А», где приобрел товар, а именно 1 упаковку сигарет, на общую сумму 161 рубль 98 копеек, оплата была произведена дата, примерно в 19 часов 56 минут, расплатившись при этом банковской картой банка «<данные изъяты> при этом он никому не стал говорить, что банковская карта ему не принадлежит, расплатился путем прикладывания банковской карты, ранее им обнаруженной, к кассовому терминалу, а также он никому не говорил, что карту он обнаружил дата. После оплаты товара в магазине «<данные изъяты>» он вышел на улицу и выбросил данную банковскую карту в мусорный бак, который расположен вблизи магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес> Выбросил он данную банковскую карту, так как больше она ему не нужна была, так как товар он уже приобрел с помощью данной карты, а также после оплаты товара в 2 вышеуказанных магазинов он попыток оплаты данной банковской картой не производил. Далее дата, к нему домой, на адрес его проживания приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что дата оплачивал товар в 2 магазинах найденной им картой банка <данные изъяты>». Также он добровольно написал явку с повинной от дата. У него нет банковской карты банка <данные изъяты>» в пользовании, а также на него не оформлены банковские карты банка АО «Тбанк». Также хочет добавить, что виновным себя в совершении преступления признает полностью, так как он оплачивал товары дата, в 2 магазинах банковской картой банка <данные изъяты> которая ему не принадлежит, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб в сумме 691 рубль 98 копеек.дата, он передал наличные денежные средства в сумме 1000 рублей своему адвокату Корляковой Е. В., которая в этот же день дата данные денежные средства перечислила на банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, за причиненный им ей ущерб. Корлякову Е.В., он попросил ему помочь в связи с тем, что у него нет в мобильном телефоне приложения банков. Виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, так как именно он дата, оплатил товар в магазинах <адрес>, банковской картой банка <данные изъяты> которая ему не принадлежала <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Защитник подсудимого ФИО4 – адвокатКорлякова Е.В. ходатайствовала перед судом об изменении категории преступления с категории тяжких преступлений на категорию средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а подсудимый ФИО4 сообщил суду, что он не возражает против прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения егоот уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Несмотря на признание подсудимым ФИО4 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которымдата примерно в 19.30 часов она с дочерью пошли прогуляться, заходили в магазины. В <данные изъяты>» по ул. <адрес><адрес> ей стали приходить уведомления на телефон, что с еебанковского счета «<данные изъяты>» списываются деньги, всего было списано 691,98 рублей. Она сразу заблокировала карту.Она поняла, что где-то по дороге потеряла банковскую карту. Посмотрели, откуда были списания, пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, обратились к сотрудникам, которые показали видеозаписи по времени списания денежных средств. После чего она обратилась в полицию с заявлением о краже. Ущерб на сумму 691,98 рублей не являлся для нее существенным. Впоследствии подсудимым возмещен причиненный материальный ущерб в размере 1 000 рублей, который является для нее достаточным. Также подсудимый принес извинения, которые она приняла.

Потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно пояснила суду, что ФИО4 принес ей извинения за содеянное, и возместил ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет. В дальнейшем потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с их примирением. Сообщила суду, что ее желание является добровольным, что размер возмещенного подсудимым ущерба является для нее достаточным, она приняла его извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата, она совместно со своей мамой Потерпевший №1, на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты> в приложении АО <данные изъяты> оформили карту банка <данные изъяты>» на ее имя. Спустя несколько дней, точную дату не может сказать, так как не помнит ей курьер на адрес ее проживания, доставил банковскую карту АО «Тбанк» № счет №. Юридический адрес банка <данные изъяты>» <адрес> «А», стр.26. Данной банковской картой пользовалась она, но денежные средства на данную банковскую карту перечисляла ей ее мама Потерпевший №1 дата, примерно в 19 часов 30 минут, она вместе со своей мамой Потерпевший №1, была по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», находясь по данному адресу, в вечерне время суток, ей на мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс» стали приходить сообщения о списании денежных средств, с ее вышеуказанной банковской карты, а именно: дата в 19 часов 31 минуту на сумму 170 рублей, дата в 19 часов 35 минут на сумму 90 рублей, дата в 19 часов 37 минут на сумму 220 рублей, дата в 19 часов 38 минут на сумму 50 рублей, дата в 19 часов 56 минут на сумму 161 рубль 98 копеек. Далее она стала искать данную пластиковую карту, но не нашла ее при себе. Далее, она сразу на своем мобильном телефоне марки «Айфон 14 промакс» в мобильное приложение банка «<данные изъяты> заблокировала карту, также она хочет пояснить, что после того как неустановленное лицо, произвело оплату ее банковской картой, попыток еще оплаты банковской картой не производилось. Далее, в этот же день дата, они совместно с ее мамой Потерпевший №1, прошли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> «А», где сотрудник данного магазина дал им возможность вместе с мамой Потерпевший №1, посмотреть запись от дата, где они увидели, что неизвестный им мужчина оплачивает ее банковской картой товар дата в 19 часов 56 минут, в магазине «Магнит» данного мужчину они ранее с мамой никогда не видели и с ним не знакомы, в связи с чем данную карту она данному мужчине не давала в пользование. Таким образом, с ее банковской карты банка «Тбанк» были сняты дата, денежные средства в сумме 691 рубль 98 копеек. Данные денежные средства принадлежали ее маме Потерпевший №1, так как именно она постоянно перечисляет на данную банковскую карту денежные средства, она в настоящее время не работает является студенткой. Также хочет пояснить, что она ошибочно в своем заявлении от дата, указала сумму 691 рубль, на самом деле сумму списания денежных средств с карты 691 рубль 98 копеек (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свои показания от дата, она поддерживает в полном объеме, а также хочет добавить, что она хочет добровольно выдать свой мобильный телефон марки «iPhone» 14 про макс, накоторый дата, приходили сообщения о списании денежных средств, с ее банковской карты АО «Тбанк» № банковской карты №. В данном мобильном телефоне имеются 2 сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений и т.д. дата в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> поступило письменное заявление о преступлении от Свидетель №1 дата года рождения, гражданки РФ, жительницы <адрес>. Свидетель №1 обратилась по факту того, что она утеряла свою банковскую карту АО «Тбанк» после чего были совершены списания денежных средств принадлежащих ее матери БожковойАидыВакилевны, с данной карты дата. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) было установлено, что данное преступление совершил ФИО4 дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где последний добровольно написал протокол явки с повинной и был опрошен. В протоколе явки с повинной и в объяснении ФИО4, указал на обстоятельства совершённого вышеуказанного преступления. Данные им показания он подтверждает полностью, на них готов настаивать в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными имдата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <данные изъяты> он работает в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «А», в должности директора магазина. Магазин работает ежедневно, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Также в магазине «<данные изъяты>» где он работает установлены банковские терминалы от ПАО «<данные изъяты>» №, №, для оплаты банковским картами за покупки товаров, путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода банковской карты до 3000 рублей. дата, он находился на рабочем месте, в связи с большой проходимостью покупателей они не запоминают. Также в их магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся 4 дня, также товарные чеки хранятся у них 1 месяц с момента покупки товаров. дата, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> «А», в магазине магнит «<данные изъяты>» участвующий в осмотре гр. ФИО4, пояснил, что дата, находясь в магазине «<данные изъяты>», где он работает осуществлял покупку товаров, при этом оплачивая их найденной банковской картой «Тбанк» черного цвета, путем бесконтактной оплаты <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными имдата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свои показания от дата, поддерживает в полном объеме и на них настаивает.он официально трудоустроен в <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес> «А», в должности директора. Также хочет добавить, что дата, когда ФИО4 оплачивал товар в магазине «Магнит» по адресу:<адрес> «А», он не знал, что он оплачивает товар банковской картой банка «Тбанк», которая ему не принадлежит, в связи с чем он не был уведомлен о его преступных намерениях (т.2 л.д. 28-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года она работает в продуктовом магазине «Продукты» в должности продавца кассира. Данный магазин работает ежедневно с 08 часов 00 минут 21 часов 30 минут, без перерыва, также в магазине где она работает установлен банковский терминал <данные изъяты>» №, для оплаты банковскими картами за покупки товаров, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода банковской карты, до 3000 рублей. дата, она находилась на рабочем месте в связи с большой проходимостью, покупателей они не запоминают. Также товарные чеки хранятся у них 1 месяц с момента покупки товаров. Видеозапись в помещении магазина не ведется. дата, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты> участвующий в осмотре гр. ФИО4, пояснил, что дата, он находясь в магазине «Продукты», где он работает осуществлял покупку товаров четырьмя платежами, при этом оплачивая их найденной банковской картой «Т-банк» черного цвета, путем бесконтактной оплаты <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заключением комиссии экспертов от дата №, согласно которому ФИО4, в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления ПАВ (спиртные напитки, каннабиноиды); особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому ФИО4, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО4, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства; период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права и защиту; в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается; признаков наркомании не выявлено <данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленное стороной обвинения заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата (<данные изъяты>) не является доказательством по данному уголовному делу, так как оно не устанавливает каких-либо обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшейПотерпевший №1, данные ею в ходе судебного следствия, проанализировав показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательства вины подсудимого, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО4 потерпевшей и свидетелями обвиненияв ходе судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления. Показания потерпевшейи свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерпевшейи свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у потерпевшей и свидетелей - нет, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО4 в инкриминируемомему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимогов содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО4 в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак«с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшейПотерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимогоФИО4,данными имв ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого,а так же письменными доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянногоподсудимымФИО4 суд не находит.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего полное среднее образование (11 классов), работающего в <данные изъяты>» в должности стропальщика, холостого, детей на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, <данные изъяты>,страдающегохроническими заболеваниями, не судимого,

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшей, желание встать на путь исправления, мнение потерпевшей просившей суд о нестрогом наказании и о примирении с подсудимым, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч.1ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО4, его поведением во время или после совершения преступленияи других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО4, а также оснований для прекращения уголовного дела - судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности виновного, в том числе, что онв браке не состоит, страдает хроническими заболеваниями, инвалидом не является, имеет среднее образование, официального трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» со стабильным ежемесячным доходом около 50 000 рублей, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимомуФИО4 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенногоФИО4 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО4 учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО4 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №).

По смыслу закона, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного ФИО4, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевшаяПотерпевший №1 заявила об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и добровольно ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, так как ей возмещен моральный и материальный вред, учитывая то, что ФИО4 не судим, в связи с применением к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждается за преступление средней тяжести, согласен с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей освободить ФИО4 от назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания.В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО4, дата года рождения, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей освободить на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко