Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017Грайворонский районный суд (Белгородская область) - Административное дело № 2-89/2017 Именем Российской Федерации г. Грайворон 22 марта 2017 года Грайворонский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Воскобойника А.Н., при секретаре Солодовник Н.П., с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика, администрации городского поселения «Город Грайворон» муниципального района «Грайворонский район» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Грайворон» муниципального района «Грайворонский район» о признании права собственности в порядке наследования, ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь истца – ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и находящегося на нем жилого дома. После ее смерти наследство фактически принял супруг истца ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, истец фактически приняла наследство в установленный законом срок. Иных наследников не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с противоречиями в имени свекрови в свидетельстве о смерти и в свидетельстве на право собственности на землю. Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, администрации городского поселения «Город Грайворон» муниципального района «Грайворонский район», ФИО3 иск признала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом. Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, право на признание иска указано в выданной ей доверенности. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Наличие у истца права на наследование земельного участка и домовладения предусмотрено ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика, не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к администрации городского поселения «Город Грайворон» муниципального района «Грайворонский район» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись А.Н. Воскобойник Суд:Грайворонский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Воскобойник Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017 |