Приговор № 1-199/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-199/2023

Дело № 1-199/2023 ...


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Байбуриной (Шагимуратовой) Л.Ф., Лукманова Р.У., Назмуханова А.А., Исмагиловой Ю.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Исанбаева И.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ... <дата обезличена> года рождения), работающего ... гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 04.04.2016 по приговору Кусинского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 1 ст.71, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.06.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и мирового судьи судебного участка №2 Кусинского района Челябинской области от 14.10.2015 по ч. 1 ст. 139 УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21.08.2018 по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 09.08.2018 условно-досрочно на 1 год;

- 21.01.2022 по приговору Кусинского районного суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.01.2023 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09.08.2019 и 21.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 21.08.2026, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При установлении надзора <дата обезличена> ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, в течение года, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в нарушение требований п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанными судебными решениями, что выразилось в неявке в орган внутренних дел по месту жительства, а также в отсутствии по месту своего жительства в период с ... часов до ... часов по местному времени, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с ... часов до ... часов, ФИО1 не явился на регистрацию по месту своего жительства или пребывания для регистрации по установленному графику каждую первую пятницу в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: Республика Башкортостан, г. <№><№>, за что постановлениями мировых судей судебных участков № 3 и № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 28.03.2022 и 23.12.2022 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 3 и 10 суток;

- <дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 находился вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 18.10.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток;

- <дата обезличена>, в ... часов, ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и в это время, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около <адрес обезличен><адрес обезличен> был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО1 не обжаловались.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал.

Суду показал, что проживал по адресу: <адрес обезличен> супругой и детьми. Всегда работал и единственный в семье имел доходы.

<дата обезличена> он по постановлению суда освободился условно-досрочно. Встав на учет в отдел полиции к инспектору ФИО9, он без нарушений отбыл условно-досрочное освобождение. В отделе полиции подписывал какие-то документы, но что именно, не знает.

О том, что в отношении него <дата обезличена> был установлен административный надзор и установлены ограничения, ему известно не было. В отдел полиции и в судебное заседание он не приглашался, решений суда по данному вопросу не получал. В данный период он выезжал на заработки в <адрес обезличен>, и никаких вопросов со стороны сотрудников полиции к нему не было.

После последнего его приезда в <адрес обезличен> с заработков, к нему часто стали подходить сотрудники полиции, искали причины и поводы для составления в отношении него протоколов о совершении административных правонарушений, которые он не обжаловал, поскольку не знал об установленных в отношении него ограничениях.

Об установленном ему графике прибытия в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> для регистрации он не знал.

За <дата обезличена> года он дважды лежал в больнице, возможно по этой причине не явился на регистрацию в отдел полиции <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Он был привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию в отдел полиции по указанному адресу, хотя в тот день был на работе в ОА «Мелеузовские минеральные удобрения». Также он был подвергнут наказанию в виде административного ареста за то, что жена не пускала его домой. Данные постановления он не обжаловал.

<дата обезличена>, около <адрес обезличен>, он находился с другом в состоянии опьянения. Жительница дома зачем-то вызвала сотрудников полиции. Сотрудники патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес обезличен> попросили его и друга зайти в подъезд, чтобы оформить документы. Друг успел убежать, а его доставили в дежурную часть отдела полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Не помнит, чтобы в тот день он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако ранее подсудимый давал иные показания. Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 16-19) следует, что он проживал по адресу: <адрес обезличен> семьей. Официально не трудоустроен, зарабатывает подработками. <дата обезличена> условно-досрочно освободился по постановлению Копейского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении него установлен административный надзор до <дата обезличена> с возложением административных ограничений в виде: запрета посещать питейные заведения; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

<дата обезличена> под роспись он ознакомлен с установленными в отношении него административным надзором и вышеуказанными административными ограничениями, с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому обязан являться для регистрации 1 раз в месяц каждую первую пятницу в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, и был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а также уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

При установлении административного надзора он обратился с заявлением, что с <дата обезличена> будет проживать по адресу: <адрес обезличен>. За время надзора в течение года в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений.

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> с ... часов до ... часов умышленно, без уважительных причин, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес обезличен> по вышеуказанному адресу, за что постановлениями мировых судей от <дата обезличена> и <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 3 и 10 суток. Данные постановления не обжаловал, они вступили в законную силу <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с ... часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. <дата обезличена> он под роспись ознакомился с дополнительно установленными вышеуказанным решением административными ограничениями.

<дата обезличена>, в ... часов, зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с ... часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, игнорируя данное ограничение, он отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу <дата обезличена>.

<дата обезличена>, в ... часов, он вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и в это время около <адрес обезличен> в общественном месте, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу <дата обезличена>.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично. Пояснил, что он в ходе допроса сообщал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения. Остальные сведения он не сообщал, показания не подтверждает, поскольку не согласен с предъявленным ему обвинением. Дознаватель ФИО10 его не допрашивала.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 показала суду, что в ходе дознания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, она производила допрос ФИО1 в качестве подозреваемого. После предоставления защитнику подозреваемого – адвокату Ахметову Э.Д. возможности проконсультировать ФИО1, она в своем служебном кабинете начала допрос подозреваемого. ФИО1 были разъяснены его права, а также в чем он подозревается. ФИО1 дал показания, которые были отражены в протоколе его допроса. Лично ознакомившись с протоколом его допроса, ФИО1 подписал протокол, никаких замечаний и дополнений у него и защитника не было.

Свидетель Свидетель №1 - старший инспектор направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен>, показал суду, что с <дата обезличена> в Отделе МВД России по <адрес обезличен> под административным надзором находится ФИО1, проживающий по адресу: <адрес обезличен>.

На основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО1 запрещено находиться вне места жительства, и на него возложена обязанность являться на регистрацию согласно установленному графику.

<дата обезличена> ФИО1 в общественном месте, около <адрес обезличен>, в состоянии опьянения был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что в отношении него <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении по 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. ФИО1 данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу <дата обезличена>.

В течение одного года - <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, за что постановлениями мировых судей от <дата обезличена> и <дата обезличена> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 3 и 10 суток.

Свидетель Свидетель №2 - командир отделения ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> - показал суду, что <дата обезличена>, примерно в ... часов, совместно с ФИО13 и ФИО14 находился на дежурстве в составе автомобильного патрулирования По сообщению оперативного дежурного отдела полиции о том, что возле <адрес обезличен> происходит драка, они прибыли по указанному адресу.

Там был задержан ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка, невнятная речь, из его рта исходил запах спиртного, был неопрятный внешний вид.

После ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После подтверждения факта алкогольного опьянения ФИО1, последний был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен>. Там под видеозапись было проведено разбирательство, получено письменное объяснение подсудимого, после чего был составлен протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 находится под административным надзором, то им в отношении подсудимого начальнику был представлен рапорт о нарушении ФИО1 установленных ему судом ограничений.

Кроме того, он неоднократно приезжал по адресу: <адрес обезличен>, подъезд <№>, для проверки ФИО1 по адресу, указанному подсудимым в качестве места жительства при исполнении ограничений, установленных в отношении подсудимого решением суда, в связи с установленным административным надзором, в том числе, в виде обязательного нахождения дома после ... часов. Также по указанному адресу они неоднократно приезжали по вызовам супруги ФИО1, который буянил.

Свидетель ФИО3 показала суду, что по адресу: <адрес обезличен>, до <дата обезличена> она проживала с двумя несовершеннолетними детьми и мужем ФИО1 Последний нигде не работал, семью не обеспечивал, иногда приносил продукты с просроченным сроком годности, злоупотреблял спиртным, часто не ночевал дома. После <дата обезличена> она с ФИО1 более не встречалась, с <дата обезличена> года с ним общаться перестала и летом они расторгли брак.Ей и подсудимому было известно, что решением суда ФИО1 установлен административный надзор и ряд ограничений. Ему необходимо было регулярно являться на регистрацию в отдел полиции и находиться дома по месту жительства с ... часов. По данной причине она часто после ... часов звонила ФИО1 на сотовый телефон и напоминала про административные ограничения и необходимость нахождения дома. Из-за того, что ФИО1 состоял под административным надзором, к ней домой в ночное время часто с проверкой ФИО1 приезжали сотрудники полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 45-46, 47-48) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата обезличена>, с установлением ограничений: обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблицы к нему (л.д. 25-27) осмотрен кабинет <№>, расположенный в корпусе <адрес обезличен>, куда поднадзорный ФИО1, согласно графику прибытия, был обязан являться на регистрацию один раз в месяц.

Из протокола от <дата обезличена> и фототаблицы к нему (л.д. 90-95) следует, что осмотрена <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где проживает ФИО1 и которую, согласно заявлению ФИО1 и установленному в отношении него административному надзору, он не должен покидать с ... часов.

Как видно из протокола от <дата обезличена> и фототаблицы к нему (л.д. 22-24), осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, где был задержан поднадзорный ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 37-38) у старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1; график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от <дата обезличена>; предупреждение от <дата обезличена>; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; заявление поднадзорного ФИО1 об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>; акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от <дата обезличена>.

Из протокола от <дата обезличена> (л.д. 34-35) следует, что у врио старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО15 изъяты: протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; рапорт ППСП Свидетель №2; постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена>.

Согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 39-43) осмотрены: копии материалов административных дел №<№>, 5-235/2022, 5-761/2022, 5-929/2022: решение о дополнении ранее установленных административных ограничений <№>а-747/2022 от <дата обезличена>; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1; график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от <дата обезличена>; предупреждение от <дата обезличена>; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; заявление поднадзорного ФИО1 об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>; акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от <дата обезличена>; протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>; рапорт командира отделения взвода в составе ОРППСП Свидетель №2 от <дата обезличена>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 81-82) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований стороны защиты об оправдании подсудимого, по следующим основаниям.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый неоднократно в течение года подвергался административным взысканиям по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, что было сопряженно с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО1, характеризуется прямым умыслом. Как установлено судом, ФИО1 сознательно уклонялся от административного надзора: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> с ... часов не явился на регистрацию по установленному ему графику; <дата обезличена>, в ... часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания; <дата обезличена>, в ... часов вновь находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо его показаний, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания, подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления и признавшего свою вину, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, которые согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Версия подсудимого о том, что его показания в качестве подозреваемого являются недопустимыми доказательствами, так как в ходе его допроса он сообщил только свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, остальные сведения не сообщал, показания не подтверждает, поскольку не согласен с предъявленным ему обвинением, является необоснованной, опровергается показаниями свидетеля ФИО11, и протоколом его допроса от <дата обезличена>, подписанным подсудимым и не выразившим по нему замечаний. С самого начала дознания права ФИО1 были реализованы, он был обеспечен защитником – адвокатом Ахметовым Э.Д., о чем свидетельствует ордер адвоката. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого был произведен с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, с участием защитника.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не было известно об установлении в отношении него решениями суда административного надзора и возложении на него административных ограничений, опровергается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от <дата обезличена>; предупреждением от <дата обезличена>; регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1; заявлением поднадзорного ФИО1 об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>, и другими доказательствами по делу.

Мнение защитника о наличии оговора подсудимого его бывшей супругой ФИО3 не нашел своего подтверждения. Показания свидетеля, данные в ходе дознания и в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, и обязанностей, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем была отобрана подписка. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность ее показаний или свидетельствовать об оговоре подсудимого. Кроме того показания свидетеля ФИО3 объективно подтверждаются как показаниями подсудимого в качестве подозреваемого, так и другими исследованными судом материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18, ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору от <дата обезличена> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от <дата обезличена>, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору от <дата обезличена>, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО1 данное преступление совершил до постановления указанного приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 ... условное наказание, назначенное по приговору Кусинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 ... к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кусинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ... под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии: материалов административных дел: <№>, 5-235/2022, 5-761/2022, 5-929/2022; постановлений о привлечении к административной ответственности; решений Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена>, хранящихся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- заявление поднадзорного ФИО1 от <дата обезличена>; акт посещения поднадзорного лица ФИО1 от <дата обезличена>; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от <дата обезличена>; график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от <дата обезличена>; предупреждение от <дата обезличена>; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу оставить Свидетель №1;

- протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>; рапорт ППСП Свидетель №2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО15, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО15

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 ... в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...