Решение № 12-171/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-171/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ,

защитника <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует дата его вынесения; вина в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения; кроме того копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получал в связи с чем у него отсутствовала возможность в установленный законом срок оплатить штраф.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 , добровольно не оплатил в установленный законом срок административный штраф, в связи с чем /дата/ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок для уплаты штрафа установлен ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением № от /дата/ об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление было направлено в адрес ФИО1 и получено адресам /дата/, в связи с чем вступило в законную силу /дата/. В установленный законом срок, в период с /дата/ по /дата/, ФИО1 добровольно штраф не оплатил, в связи с чем, /дата/ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от /дата/ (л.д. 3), извещением (л.д. 4), информацией о почтовом отправлении (л.д. 5-6), постановлением № от /дата/ (л.д. 7), информацией о почтовом отправлении (л.д. 8), и иными материалами дела.

Факт неуплаты ФИО1 в срок с /дата/ по /дата/ административного штрафа не вызывает сомнения, поскольку подтверждается так же копией квитанции об оплате штрафа /дата/ имеющейся в материалах дела.

Оплата административного штрафа в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был.

Доводы ФИО1 , об отсутствии в протоколе об административном правонарушении даты его вынесения, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются протоколом № <адрес> от /дата/ (л.д. 3) в котором отражена дата протокола – /дата/.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он не получал в связи с чем у него отсутствовала возможность в установленный законом срок оплатить штраф, суд находит не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется информация о почтовом отправлении постановления № от /дата/ в адрес заявителя указанного при регистрации транспортного средства (л.д. 8). Согласно данной информации ФИО1 /дата/ получил указанное почтовое отправление.

На выводы судьи не влияют доводы ФИО1 о том, что на оборотной стороне извещения неверно указаны его паспортные данные и подпись выполнена также не им, поскольку, согласно его же пояснениям в суде, он не проживал по указанному адресу в течении длительного времени и о смене места жительства органы ГИБДД не уведомлял.

Таким образом, доводы жалобы о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1

Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания. По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 с учетом общественной вредности совершенного деяния, отсутствия тяжких последствий по делу и других значимых обстоятельств, а его размер определен в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и оснований для снижения размера наказания судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от /дата/ является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.

Судья