Решение № 2-6112/2021 2-6112/2021~М-3931/2021 М-3931/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-6112/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего Пшонко Э.Г.,

при секретаре Апкадыровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитный потребительский кооператив Югра о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Югра» и возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра») о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Югра» и возврате денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения в размере 180 000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Кооператива.

Ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Размер компенсации составлял 13% годовых, дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своевременно и в полном объеме выполнила требования указанного договора и ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора) внесла в кассу ответчика свои личные денежные средства в сумме 180 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3.6 договора истец вправе получить сумму личных сбережений переданных ответчику и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1 Договора при условии письменного уведомления ответчика за 15 дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которому пайщик пополнил свой вклад на 30 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которому пайщик пополнил свой вклад на 245 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которому пайщик пополнил свой вклад на 90 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которому стороны продлили действие договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «ПОБЕДА».

Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения в размере 30 000 рублей на срок 18 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Кооператива.

Ответчик, в свою очередь, обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении вышеуказанного срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Размер компенсации составлял 11,25% годовых, дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своевременно и в полном объеме выполнила требования указанного договора и ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора) внесла в кассу ответчика свои личные денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако выплаты ответчик не производил, свои обязанности по договору не выполнил, денежные средства с суммой компенсации истцу не вернул, в нарушение вышеуказанной нормы закона.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика КПК «Югра» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ КПК «Югра» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1.1 Договора пайщик передает к КПК личные сбережения в размере 180 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу.

На основании п. 1.2. Договора кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 13% годовых.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере 180 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, пайщик пополнил свой вклад на 30 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно дополнительного соглашения № к договору № о передаче личных сбережений физических, лиц пайщик пополнил свой вклад на 245 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно дополнительного соглашения № к договору № о передаче личных сбережений физических, лиц пайщик пополнил свой вклад на 90 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно дополнительного соглашения к договору № о передаче личных сбережений физических, стороны продлили действие договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «ПОБЕДА».

Истец своевременно и в полном объеме выполнила требования указанного договора и ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора) внесла в кассу ответчика свои личные денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть личные сбережения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца в сумме 575 000 рублей.

из которых:

180 000 рублей переданных по договору № о передаче личных сбережений физических;

30 000 рублей переданных согласно дополнительного соглашения № к договору №;

245 000 рублей переданных согласно дополнительного соглашения № к договору №;

90 000 рублей переданных согласно дополнительного соглашения № к договору № ЕК300719/100;

30 000 рублей переданных по договору № о передаче личных сбережений физических.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер денежной компенсации установленной договорами № 89 050,22 рублей.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат суммы вклада, а также за несвоевременную выплату компенсацию в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма задолженности по компенсации за использование личных сбережений 89 050,22 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 595,65 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитный потребительский кооператив Югра о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Югра» и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 денежные средства являющиеся личными сбережениями истца в сумме 575 000 рублей.

из которых:

180 000 рублей переданных по договору № о передаче личных сбережений физических;

30 000 рублей переданных согласно дополнительного соглашения № к договору №;

245 000 рублей переданных согласно дополнительного соглашения № к договору №;

90 000 рублей переданных согласно дополнительного соглашения № к договору №;

30 000 рублей переданных по договору № о передаче личных сбережений физических.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 денежную компенсацию установленную договорами № размере 89 050,22 рублей.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 595,65 рублей.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитный потребительский кооператив Югра о расторжении договора о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Югра» и возврате денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко