Апелляционное определение № 22-11/2026 22-326/2025 от 12 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 22-326/25

судья Хупиев Р.Ш.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей Батаева И.А., Тесаевой М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО10,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката ФИО11,

при участии помощника судьи ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осужденного ФИО1 жалобу на приговор Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, гражданин Российской Федерации, неженатый, имеющий основное общее образование, неработающий, несудимый,

осужден:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 223 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей в доход государства;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 100000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступления осужденного ФИО1, поддержавшего свое заявление об отзыве апелляционной жалобы, адвоката ФИО11, поддержавшего позицию осужденного, мнение прокурора ФИО10, полагавшего производство по жалобе подлежащим прекращению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в незаконной переделке огнестрельного оружия, в незаконном сбыте огнестрельного оружия и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления ФИО1 совершены в июне, июле 2025 года на территории <адрес> ФИО2 Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета данных о личности осужденного, просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Указывает, что он вину в совершении преступлений признал, раскаялся в их совершении, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В дополнительной апелляционной жалобе, утверждая о неправильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 223 УК РФ, просит переквалифицировать его действия по изготовлению обреза охотничьего ружья по ч. 4 ст. 222 УК РФ, смягчить соответственно наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Верховный Суд ФИО2 Республики по апелляционной жалобе осужденного на приговор Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденным ФИО1 отозвана, в связи с чем оснований для апелляционного рассмотрения жалобы не имеется и апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясьч.3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренномстатьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи