Решение № 2-2465/2017 2-2465/2017~М-2096/2017 М-2096/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2465/2017

Дело № 2-2465/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Бояркиной С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому Займодавец (ФИО1) передал Заемщику (ФИО2) <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в срок до 31.12.2016 года.

Займодавец исполнил свои обязанности по Договору, перечислил ответчику по указанным в договоре реквизитам сумму займа в размере <данные изъяты> платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а сумму займа в размере <данные изъяты> передал 15.11.2011 года по расписке.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по Договору полностью не исполнил, сумму займа ему не возвратил.

21.06.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до 04.07.2017 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обоснование своих доводов ссылается на п. 1 ст. 807 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3 ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что ФИО4 взял в долг у ФИО3 деньги, просил <данные изъяты>. Оформили договор займа и расписку, однако ответчик деньги не вернул ни полностью, ни частично.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен по почте заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Кретова Л.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в связи с неизвестностью места жительства ответчика, против удовлетворения иска возражала.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор беспроцентного займа №, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядки, предусмотренные договором (л.д. 18-19). Проценты за пользование суммой займа не выплачиваются (п. 1.2 Договора).

На основании пунктов 2.1-2.2 договора беспроцентного займа № сумма займа в размере <данные изъяты> предоставляется путем перечисления Займодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. Сумма займа в размере <данные изъяты> предоставляется путем передачи Заемщику наличных денежных средств. Сумма займа считается предоставленной Заемщику с даты получения денежных средств (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора, возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям, при этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2016 года. Сумма займа возвращается Заемщиком путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца (п. 2.5 Договора).

Указанный договор беспроцентного займа, представленный в материалы дела в оригинале, подписан ФИО4 собственноручно.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.ФИО4 на последней странице Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указано о получении от ФИО3 суммы займа в размере <данные изъяты>

Также стороной истца в материалы дела представлены доказательства перечисления ФИО3 ФИО4 денежных средств: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, основание платежа – предоставление займа по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты>, основание платежа – предоставление займа по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); выписка по счету ФИО3 за период с 01.11.2016 года по 08.09.2017 года (л.д. 20-33).

Доводов о неполучении от ФИО3 указанных денежных средств по договору беспроцентного займа ФИО4 в судебное заседание не предъявлял.

А, следовательно, ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО4 в займ денежные средства в общем размере <данные изъяты>, которые Заемщик получил, следовательно договора займа является заключенным.

Как указывает истец, ответчик задолженность по договору беспроцентного займа не возвратил ни полностью, ни частично, в настоящий момент времени согласно акта сверки, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением условий договора займа 20.06.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты>. На указанное требование ФИО4 не отреагировал, задолженность перед ФИО3 не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленными выписками из имеющихся открытых денежных счетов истца подтверждается, что на данные счета не приходили денежные средства от ФИО4 в погашение обязательств по заключенному договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требование истца к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> основано на законе и условиях заключенного договора, и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Вартач-Вартецкая И. З.