Постановление № 5-382/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-382/2019

Дело № 5-382/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 25 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ ____ фактически проживающего по адресу: г. ___ не ___, со слов состоящего в ___,

у с т а н о в и л:

____ г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что шел к базе на ул. ___, увидел, как сотрудники ДПС досматривают автомашину и сказал им, что досмотр и осмотр – это разные вещи, на что ему сказали «___» и сразу на глазах у водителя досматриваемой автомашины скрутили ему руки и надели наручники. Нецензурной бранью не ругался, сопротивления никакого не оказывал.

Сотрудники ДПС, задержавшие ФИО1 и составившие протокол об административном правонарушении, в судебное заседание для дачи пояснений не явились.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ____ г. в ___. возле дома № ____ ФИО1, подойдя к сотрудникам полиции начал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, начал угрожать физической и юридической расправой. На требования сотрудников полиции пройти в патрульную машину ФИО1 категорически отказался, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытался сбить с ног сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку и скрыться путем бегства, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Исходя из ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, именно на уполномоченный государственный орган, возбудивший дело об административном правонарушении, возложена обязанность по представлению доказательств того, что выявленное нарушение имеет место в действительности. В данном случае такие доказательства административным органом не приведены и в материалы дела не представлены.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения административным органом представлены протокол об административном правонарушении, рапорты инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 и ФИО3, согласно которым во время несения ими службы ____ г. к ним подошел гражданин ___ внешности, с явными признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин, подойдя к ним, начал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал угрожать физической и юридической расправой. На требования сотрудников полиции пройти в патрульную машину данный гражданин категорически отказался, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытался сбить с ног сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку и скрыться путем бегства.

Вместе с тем, обстоятельства, отраженные в указанных рапортах сотрудников полиции, какими-либо документальными либо свидетельскими показаниями, иными достаточными для правильного разрешения дела доказательствами не подтверждаются. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, при которых выявлено административное правонарушение, между тем согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, его задержали в присутствии водителя досматриваемой автомашины. Однако письменных объяснений данного водителя в материалах дела не имеется, он не опрошен в качестве свидетеля. Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 в данной части в материалах дела не имеется, в судебном заседании дополнительно не представлено. видеозапись или аудиозапись при задержании не велась, данные с уличных видеокамер отсутствуют.

Таким образом, достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г____, не ___, со слов состоящего в зарегистрированном ___, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь А. С. Готовцева