Постановление № 5-159/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-159/2017

Дело № 5-159/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года <...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со ... образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (...), работающего электромонтажником в ООО «<№>», не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в 21.30 час., находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте - около <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти для разбирательства в служебное помещение, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 <дата обезличена>, в 21.30 час., находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте - около <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти для разбирательства в служебное помещение, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата обезличена>; рапортами полицейских взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО1 и ФИО5 от <дата обезличена>, объяснениями ФИО2 и ФИО3 от <дата обезличена>; копией протокола серии АА об административном задержании ФИО4 от <дата обезличена>, в 23.40 час.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет <***> в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник постановления находится в материале № 5-159/2017.