Решение № 2-813/2017 2-813/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-813/2017

Дело № 2-813/2017 26 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15.07.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 165444 рублей, сроком на 36 месяцев, под 49,90 процентов годовых. Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134119 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 61382 рубля 18 копеек; проценты за пользование кредитом – 64567 рублей 18 копеек; штраф - 8170 рублей 44 копейки. Определением мирового судьи от 27.08.2015 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка кредитной задолженности. Просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2091 рубль 20 копеек в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в размере 1790 рублей 80 копеек.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям кредитного договора, заключенного 15.07.2013, Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 165444 рубля с учетом страхового взноса на личное страхование в размере 15444 рубля (к перечислению сумма 150000 рублей), под 49,90 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, утвержден график погашения кредита, определена величина ежемесячного взноса на счет в погашение основного кредита и уплаты процентов в размере 8975 рублей 34 копейки (кредитный договор №, Тарифы Банка, Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк»).

Выдача денежных средств по кредитному договору произведена путем перевода суммы кредита на счет №.

Согласно разделу «общие положения» Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Разделом «о погашении задолженности по кредиту» Условий договора предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение Договора, а также определены условия начисления неустойки (штрафы, пени), убытков, расходов понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Указанные условия заемщику известны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом «о заключении и расторжении договора» Условий за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в течение 21 календарного дня в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 9 раздела «о заключении и расторжении договора» Условий).

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1, как заемщика, допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается историей погашения. 08.10.2014 Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Задолженности по кредитному договору состоит из: основного долга – 61382 рубля 18 копеек; процентов за пользование кредитом – 64567 рублей 18 копеек.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Банк также просит взыскать с ответчика штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 8170 рублей 44 копейки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 раздела «штрафы» Условий обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка (0,2% от суммы требования за каждый день просрочки – за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору; 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности – за просрочку платежа с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно).

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом. Следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика суммы штрафа за нарушение сроков погашения кредита, уплате процентов по нему является обоснованным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование сумой займа, суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороной ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что сумма государственной пошлины в размере 2091 рублей 20 копеек была уплачена Банком за подачу заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № от 23.07.2015). 27.08.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области судебный приказ № от 17.08.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 и расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 151211 рублей с ФИО1, был отменен.

Исходя из положений ст. 333.40 НК РФ, сумма госпошлины в размере 2091 рублей 20 копеек судом зачтена в счет уплаты суммы государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Приморский районный суд Архангельской области.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 3882 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2013 года в размере 134119 рублей 80 копеек, из них: основной долг – 61382 рубля 18 копеек; проценты за пользование кредитом – 64567 рублей 18 копеек; штраф - 8170 рублей 44 копейки, в возврат сумму государственной пошлины в размере 3882 рубля, всего взыскать 138001 (сто тридцать восемь тысяч один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева