Решение № 2-182/2018 2-182/2018 ~ М-136/2018 М-136/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

и.о. заместителя Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

заявителя ФИО1,

представителя УПФ РФ в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга М.. Заявление мотивировано тем, что с марта 2016 года она не имеет сведений о его месте нахождения. М. находится в федеральном розыске по уголовному делу, розыскные мероприятия результата не дали. Признание М. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - УПФ РФ в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что не имеется сведений о фактическом месте жительства М., из дома, где зарегистрирован, он выехал, забрав свои вещи, поэтому оснований для признания его безвестно отсутствующим, предусмотренных ст. 42 ГК РФ, не имеется. Кроме того полагает, ФИО15 умышленно скрывается от правоохранительных органов, установление местонахождения данного лица может быть достигнуто путем розыска.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории согласно ст. 42 ГК РФ охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6,41). М. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). М. приходится отцом ФИО6 (л.д.9) На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО6 (л.д.46). Из представленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области расчета задолженности по алиментам от 20.04.2018 года следует, М. алименты не выплачивал, имеет задолженность по алиментам (л.д.45). 23.04.2018 г. исполнительное производство окончено на основании поступившего заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.47).

Судом в целях установления места пребывания М. направлялись запросы в информационный центр УМВД по Ивановской области, органы Пенсионного фонда и Территориальный ФОМС Ивановской области, органы ЗАГС, медицинские учреждения, операторам сотовой связи, действующим на территории Ивановской области. Согласно полученным ответам, сведениями о М. указанные учреждения не располагают.

Из сообщения начальника ПП №14 п.г.т. Лух МО МВД России «Родниковский» следует, что на основании постановления ОД МО МВД России «Родниковский» о розыске подозреваемого (обвиняемого) от 24.03.2016 года в отношении М. заведено розыскное дело как на лицо, скрывшееся от органов дознания, в настоящее время М. объявлен в Федеральный розыск, его местонахождение не установлено (л.д.7).

Из ответа ИЦ УМВД России по Ивановской областиследует, что М. неоднократно судим, по отбытии срока наказания освобожден из мест лишения свободы 04.12.2015 года, 08.12.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 04.12.2021 года, объявлен в Федеральный розыск в связи с возбуждением уголовного дела 02.04.2016 года по ч. 2 ст.112 УК РФ (л.д.27).

Свидетель ФИО7, работающая специалистом по административному надзору в МО МВД России «Вичугский», показала, М. освободился из мест лишения свободы 4 декабря 2015 года, 08 декабря поставлен на административный учет сроком 6 лет, обязан явкой в отдел внутренних дел три раза в месяц, ему запрещено выезжать за пределы городского округа Вичуга. Последний раз он отмечался 10 февраля 2016 года. По месту жительства он не проживает, соседи его не видели, о его месте нахождения ничего неизвестно. 30 марта 2016 года в отношении М. заведено розыскное дело.

В суд представлены материалы контрольно-наблюдательного дела поднадзорного ФИО15, в отношении которого судом был установлен административный надзор (л.д.71-110). Согласно рапортам должностных лиц УУП, ОУР МО МВД России «Вичугский», начиная с марта 2016 года и по день вынесения судом решения, место нахождение ФИО15 не установлено.

Судом также допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 показала суду, что приходится подругой заявителя, имеет неприязненные отношения к М., поскольку тот избивал ее подругу. В феврале 2016 года ФИО15 избил ФИО1 и ушел из дома, с того времени она его не видела.

Свидетель ФИО9 показала суду, что приходится дочерью заявителя. Последний раз видела М. в декабре 2015 года, когда приходила в дом к матери. С родственниками ФИО15 она не общается.

Свидетель ФИО10 показала суду, что приходится подругой заявителя, имеет неприязненные отношения к М. ФИО15 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 2015 году и пришел к жене ФИО1, на тот момент проживавшей по адресу: <адрес>. Этот дом ФИО1 купила в 2004 году и проживала там с детьми. В последний раз свидетель видела ФИО15 в 2015 году, ничего более о нем не знает.

Свидетель ФИО11 дала показания аналогичные показаниям ФИО10

Свидетель ФИО12 показал суду, что приходится братом М., отношений с ним не поддерживает. Длительное время ФИО15 находился в местах лишения свободы, по отбытии наказаний он приезжал в Вичугу, он видел брата в городе, но они не общались. Последние два года он его не видел.

Свидетель ФИО13 показала суду, что приходится матерью М. Последний раз она видела сына 10 марта 2016 года, когда после ссоры с ФИО1 он вызвал машину и уехал в неизвестном направлении. О его месте нахождения сведений она и ее четверо детей не имеют, он им не звонит, не пишет. Ей известно, что сын находится в розыске.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и с материалами дела.

Данные юридически значимые обстоятельства установлены судом. М. проживал по месту регистрации с супругой, его отсутствие в месте жительства подтверждают показания истца и свидетелей, у родственников ФИО15 не появлялся, мероприятия по его розыску результата не дали. Тот факт, что М. находится в федеральном розыске, не может служить причиной для отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований. Длительное отсутствие М. в месте жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ее мать ФИО1 лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение. То обстоятельство, что заявитель с апреля 2018 года не предъявляет исполнительный лист на принудительное взыскание с ФИО15 алиментов, в данном случае правового значения не имеет. Ранее исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, у ФИО15 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в <данные изъяты> за период с 19.04.2015 по 19.04.2018 года (л.д.45-47).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что М. может быть признан безвестно отсутствующим, установить место нахождения отсутствующего лица невозможно, в последнем известном месте жительства, а также по месту регистрации и месту проживания его родственников (матери, брата) нет сведений о месте его пребывания более года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать М., <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме (22 мая 2018 года).

Судья И.Ю. Сизова.