Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-445/2018

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Абаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 61 000 рублей со сроком погашения в 20 месяцев и уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых. Выдача заемщику денежных средств была произведена путем зачисления денежных средств на её расчетный счет. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов по кредиту, которое ей не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера Банка ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный мировым судьёй СУ № <адрес> был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 61 209 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 54252 руб. 79 коп., задолженность по процентам - 3 456 руб. 44 коп., задолженность по комиссиям – 3 500 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 61 209 руб. 23 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 036 руб. 28 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, представляющим собой оферту, в котором просила заключить с ней договор в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, открыть ей счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.

ПАО «Лето Банк» акцептовало поданную заемщиком оферту, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 61 000 рублей на срок 20 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

На основании решения единственного акционера Банка ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», подписанное заемщиком заявление является офертой банку заключить договора. Действия банка по открытию клиенту текущего срока являются акцептом оферты клиента по заключению договора (<данные изъяты>). Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора (<данные изъяты>). Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (<данные изъяты>). Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (<данные изъяты>).

Заемщик для погашения задолженности по договору в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения средств списывает их в счет погашения задолженности. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, заемщик обязан погасить задолженность в сумме ежемесячного платежа (<данные изъяты>)

Согласно п. 2.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик обязалась погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в размере 3900 руб.

Начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты ежемесячного платежа включительно, заемщик размещает на счете денежные средства в размере ежемесячного платежа либо более, платеж считается оплаченным (<данные изъяты>). Заемщик может погасить текущий платеж в меньшем размере, при этом величина такой недоплаты не должна превышать сто рублей. Банк признает такую недоплату как не просроченную задолженность и включает её в состав платежей, следующих за текущим (<данные изъяты>)

За пропуск каждого платежа заемщик обязан уплатить Банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа по кредиту, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии (<данные изъяты>).

В случае пропуска заемщиком платежей, банк вправе потребовать возврата задолженности по кредиту в полном объеме, путем направления в адрес заемщика заключительного требования о возврате кредита (<данные изъяты>).

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке, 61 000 рублей.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях и факт выполнения истцом своих обязательств по договору бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанным ответчиком, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифами по продукту «Наше Лето» по программе «Кредит наличными», выпиской по счету №.

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 61 209 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 54252 руб. 79 коп., задолженность по процентам - 3 456 руб. 44 коп., задолженность по комиссиям – 3 500 руб.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий кредитного договора, и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представила.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у неё обязанности по погашению кредита, ФИО1 суду не представила, от явки в суд уклоняется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 61 209 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 209 (шестьдесят одна тысяча двести девять) рублей 23 коп., из которых задолженность по основному долгу 54 252 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 79 коп., задолженность по процентам 3 456 (три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 44 коп., задолженность по комиссиям 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова