Решение № 2-1950/2018 2-1950/2018~М-1650/2018 М-1650/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1950/2018

К делу № 2-1950/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием представителя истца – администрации МО Динской район ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Динской район к ФИО2 об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация муниципального образования Динской район обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка.

Требования мотивированы тем, что по результатам проверки соблюдения земельного законодательства, проведенного управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район, выявлен факт незаконного занятия земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ст. Динская, <адрес>, а так же земель общего пользования.

На обследованном земельном участке расположен торговый павильон, обшитый металлическим профилем, на котором имеется надпись «Пирожковая «Замори червячка», принадлежащий ФИО2 и используемый последним для продажи пирожков.

В ходе проверки муниципальным инспектором совместно с кадастровым инженером произведен обмер внешних ограждений, установлено следующее: площадь земельного участка под павильоном составляет 49 кв.м. При этом, под павильоном используется часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 39 кв.м., часть павильона площадью 5 кв.м. расположена на землях общего пользования кадастрового квартала №

В результате проверки соблюдения земельного законодательства составлен акт рейдового обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложено заключение кадастрового инженера и схема расположения объекта.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ст. Динская, <адрес> предназначен для строительства административного здания следственного отдела по Динскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КК, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

22 марта 2018 года управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район ответчику направлено уведомление об устранении выявленных нарушений, путем демонтажа временного торгового павильона и освобождения самовольно занимаемого земельного участка.

До настоящего времени ответчик меры по устранению нарушения земельного законодательства не принимает, продолжает незаконно пользоваться земельным участком.

На основании изложенного, администрация муниципального образования Динской район просит обязать ФИО2 освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ст. Динская, <адрес> г, путем демонтажа временного торгового павильона «Пирожковая «Замори червячка» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Динской района ФИО1, действующий по доверенности, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Динского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, по решению суда дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования Динской район к ФИО2 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занимаемый земельный участок, площадью 5 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, <адрес> путем демонтажа временного торгового павильона «Пирожковая «Замори червячка», в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая