Решение № 2-1803/2023 2-1803/2024 2-1803/2024(2-7742/2023;)~М-8606/2023 2-7742/2023 М-8606/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/23 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников М. А.В. - ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 676,06 руб.; госпошлину в размере 2 230,28 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и М. А.В. был заключён кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет денежные средства в размере 63 575,97 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 273 дня до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка по договору 36% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом производилось не регулярно.

Банк выставил клиенту заключительное требование, об оплате задолженности в размере 67 926,78 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 67 676,06 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400092880836), причины неявки суду неизвестны, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400092880805).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400092880812).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований, просил суд применить срок исковой давности.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и М. А.В. был заключён кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет денежные средства в размере 63 575,97 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 273 дня до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка по договору 36% годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом производилось не регулярно, с нарушением графика погашения кредита.

Банк выставил клиенту заключительное требование, об оплате задолженности в размере 67 926,78 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М. А.В., что суд установил из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №.

Судом из заверенной копии наследственного дела №, открытого после смерти М. А.В., установлено, что наследниками умершей являются: дочь ФИО2 и сын ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Из расчета заложенности следует, что задолженность по кредитному договору возникла с 06.09.2012, следующи платеж по графику 05.10.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору, следует исчислять с момента неисполнения очередного платежа, установленного графиком платежей.

Вместе с тем, как указано в иске банк выставил клиенту заключительное требование, об оплате задолженности в размере 67 926,78 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о нарушении права и с ДД.ММ.ГГГГ, прошло боле трех лет, так как иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35005890126850).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, суд применяет срок исковой давности к требованиям, предъявленным к ответчику ФИО2, так как ФИО3 не заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Относительно заявленных требований к ответчику ФИО3 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у заемщика М. А.В. задолженности перед истцом в размере 67 676,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется следующее: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из наследственного дела следует, что ФИО3 унаследовал после смерти М. А.В. денежные средства на сумму 414 309,46 руб.

Суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества (денежных средств), оставшегося после смерти М. А.В., исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО3

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», как с наследника умершего заемщика, подлежит взысканию задолженность по договору.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен неверно, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» (ИНН <данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с наследника ФИО1 - ФИО3 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 676,06 руб.; госпошлину в размере 2 230,28 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Судья