Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021~М-952/2021 М-952/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1052/2021

Гражданское дело № 2-1052/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001627-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.

Он являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, г.р.з. №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО2

Автомобилю Фольксваген Поло в результате ДТП были причинены механические повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло, деформация порога, деформация стойки, деформация кузова.

После указанного ДТП автомобиль был продан за 275 000 рублей.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 335 400 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в указанном размере, 8 000 рублей за подготовку отчета, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г.р.з. №, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДТП произошло в связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО2 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, а также при развороте пересек линию дорожной разметки «1.1 Сплошная линия», чем нарушил п.8.3. и п.1.3. приложения 1 ПДД Российской Федерации, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации (л.д.75).

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

Указанные выше обстоятельства ДТП, вина в нем ответчика ФИО2 подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д. 75-86).

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства и оценки ущерба, выполненных АО «АЛЭКС» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 400 рублей (л.д. 24-68).

Ответчиком ФИО2 о несогласии с представленной истцом оценкой ущерба не заявлено.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации расходы стороны на оплату госпошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Перечень судебных издержек, предусмотренный законом, не является исчерпывающим.

Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы, понесенные истцом в связи с производством оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля до обращения в суд в размере 8 000 рублей, оплатой госпошлины в размере 6 850 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 335 400 (Триста тридцать пять тысяч четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба 8 000 (Восемь тысяч) рублей, по оплате госпошлины 6 850 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Шатурский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, по истечение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.Ю. Хаванова